Not unlike the waves

 


Черный день для всей полиции - радость для всей остальной Украины


Вот в Бабинцах мужик расстрелял свою жену (наверняка изменяла) и двух мусоров грохнул. Деканоидзе заявила что это черный день для всей полиции. Но вот учитывая что мусора как и раньше запугивают население (людей просто шманают без всякого повода посреди белого дня) и убивает людей (Николаевская обл. недавно, ага), то убийство полицаев - это праздник для всей страны.

Да и вообще, ясно ведь, что все бандиты - они во все времена как раз в форме и при власти. НКВД, КГБ, опричнина, СА, СД, СС, Беркутня, инквизиция. Примеров тысячи. А в тюрьмах опять таки в основном сидят обычные люди. Примеров - опять же миллионы. В Одессе, например, толпа растрощила дома цыган, один из которых убил ребенка. Мусора открыли дело на возмущенных людей,  а не на цыган. Поэтому не надо мне тут доказывать, что не все менты плохие и в данном случае может и были правы что кого то застрелили. ПОХЕРУ. Частность поглощается общим. Есть повод пойти порадоваться.


Открыть | Комментариев 18

Патриоты детских гениталий, или как анти-педофилы могут стать агентами Путина


Если страну защищают такие люди, сразу понятно, почему население Донбасса ополчилось против остальной Украины, и откуда берутся рассказы о распятых мальчиках. Процесс по делу «Торнадо» заставляет сомневаться в том, что это сказки.
 
И не удивительно – рота «Торнадо» была укомплектована несколько раз судимыми бойцами. К тому же она стало ротой милиции. А хороший мент, как известно, мертвый мент. Можно, конечно долго орать и возмущаться, мол, фотографии, опубликованные журналистами в сети о доблестных бойцах-патриотах это голимый фейк и провокация, а те, кто в это верит, по традиции, агенты кремля, краба, и шмеля. Что и делалось. Но такой в прошлом верный способ уже не работает.
 
Что руководитель данного батальона любит совать себе в зад фаллоимитаторы (ну настоящий полковник!) – это конечно его личное дело, а вот его планы на будущее трахнуть своих детей – это наверно, «семейное дело». Именно так реагирует подавляющее большинство людей на вопросы, связанные с любым видом сексуальных (и не только) извращений. Мол, мажусь говном, жру говно, трахаю зверюшек, детишек, дала всему району – это мое дело, не лезьте ко мне, вы нарушаете права на неприкосновенность личной жизни.
 
Ну конечно, вся порочащая бойцов информация вдруг окажется ложью, сфабрикованной ФСБ или СБУ, а то обеими сразу, плюс еще десятком ведомств включая корпорации. И то, как волонтер с комбатом обсуждают, что их жены проститутки, которые при нужном человеке «раскрываются, как бляди и извращенки, для этого нужно только слегка надавить на нужную тему»,  делятся воспоминаниями о сексе с животными и своими детьми. Все это, еще раз говорю, может  внезапно оказаться фейком, во что лично я не верю. (Полная информация была опубликована журналистом Владимиром Бойко, но позже ссылки которые он приводил, исчезли. Теперь найти все фото голого "полковника" и переписку бойцов-педофилов можно здесь).
 
Цитаты из переписки: Я вообще считаю, что если у тебя есть жена - то ее должны ебать все твои друзья. Быть такой вот - общей женщиной, которая скрепляет друзей в команду
Не зря в древние времена - все жены и дочери были шлюхами, и в храмах тоже. Древняя Греция, Рим. Плохо что не все это приемлет. Сцыкуны тупые.
Многие женщины находятся в цепях воспитания, как оковы в их головах. А в глубине души - они все Шлюхи. Потому что раньше - сотни тысяч лет древние предки женщин - отдавались многим самцам.
 
Но возникают другие вопросы. Первый: а не было ли сепаратистское противостояние отчасти спровоцировано с самого начала подобными вот насильственными действиями со стороны всяких как добровольцев так и штатных военных? Мне кажется, было.  Второй: ныне поведение, продемонстрированное в обвинениях атошников, стало видимо, общепринятым. Извращенцев слишком много, при этом они все притворяются нормальными. А на самом деле, мне кажется – инцест, педофилия, зоофилия в семьях – это давно обыденность и многим нравится. Вспомнить хоть семейство Оксаны Макар.
 
Причина? Как признавался один из бойцов - половыми актами со свиньями и конями они «истребляют в себе совка». А растление детей, когда прямо говорилось о том, что когда те подрастут, то будут заниматся сексом с родителями и их друзьями - это сексуальное раскрепощение. Мол, в совке слишком много было запретов и из-за этого люди расли неудовлетворенными и скованными. Ну да че там, совок же полное зло. Если там например была бесплатная медицина, то ныне ее быть не должно. Да и платная должна быть подороже, потому как негоже обычным людям лечится. Это ж было в совке. Я даже в фейсбуке где-то видел чувака, который на полном серьезе доказывал, что подземные переходы были в СССР, а значит сейчас их не должно существовать. А другой писал, что многоэтажки нужно уничтожать. Они были в совке, и, значит, для нищебродов.
 
Так что, если вдруг узнаете, что ваш близкий знакомый и родственник трахает свиней, его жену трахает сын и домашняя собака, а его дочка спит с ним самим, а потом они мажутся эксрементами, жрут говно друг друга и блюют один на другого, и так же проводит время половина района, удивяться не стоит. Это давно все делают, потому что мы ведь не в совке живем, а в свободной стране, где каждый делает то что хочет, и никто его не должен контролировать. (Это сарказм).
 
А на самом деле, как писал еще дедушка Фрейд, любые извращения норма. Это вот поведение без извращений своего рода отклонение.

Открыть | Комментариев 6

Кто сколько книг прочел за год?


А ну, признавайтесь, кто сколько книг прочел за год? Я вот за этот год около трех десятков успел, может меньше немного. Надеюсь до конца года до 60 довести. В прошлом году было около 89, но там я в основном читал художку. Перечел почти всю серию "Интеллектуальный бестселлер", а потом перешел на исторические изыскания. В этом году читаю исторические книги. Уже проштудировал пяток биографий из серии ЖЗЛ, десяток книг по катарам, тамплиерам, масонам и тому подобное, несколько художественных, книгу по психиатрии про галлюцинации. Также прочел книги по генетике (обзорный курс) и "100 великих воительниц". Сча вот взялся за Таубманна, "Содаты холодной войны". 


Открыть | Комментариев 104

Экс-жена известного украинского журналиста признала в нем педофила


Продолжаю публикации по биографии известного "медиаэксперта" Анатолия Шария. Зачем? Когда-то я уже писал на эту тему, но материал был удален с этого блога (именно удален и недавно, так как в июне 2016 он еще был там). Меня даже не просили опровергнуть ничего, не угрожали судебными исками за неправду (так как ее не было, следовательно, и привлечь не будет возможности). Вот она, свобода слова. Возможно, пост удалили по личной просьбе самого Шария.

Почему я делаю такой вывод? Во-первых, он когда-то работал на компанию, которой принадлежит эта блог-платформа, и нужные контакты у него могли сохраниться. А во вторых, администратор этих блогов лично мне сообщал, что Шарий ему угрожал , а также заявлял, что автор поста «может пострадать». Напугал ежика голой задницей. Кроме того, материалы исчезли и с других сайтов, на которые я ссылался в своем посте. Но в эру Интернета и соцсетей что-то уничтожить невозможно – информацию перепечатали несколько сотен раз.

Итак, ближе к теме: я специально ничего не искал, нашел уже старые материалы, впрочем, широкой публике неизвестные. То, что Шария поддерживали Виктор Уколов (фигурант небезызвестного педофильского скандала в «Артеке») и Елена Бондаренко, ныне опальная «регионалка» – ни для кого не секрет. Они даже ездили к Толику в «эмиграцию», о чем и ролик записали.

Данный ролик размещен в том числе и на Youtube-странице Александра Чаленко, прокремлевского журналиста и друга Шария, по крайней мере, в прошлом. Именно Чаленко, как сотрудник той же компании, мог поспособствовать тому, чтобы мой предыдущий пост стерли. Но это так, гипотеза.

Далее, в сети я нашел интересную информацию от некоей Елены Васильевой. Кто она – я не знаю, информацию не проверял. Может быть и зря. Но здесь меня интересуют несколько скриншотов, которые она приводит: часть из них касается переписки с уже бывшей женой Шария Ольгой, часть – переписка с друзьями, сотрудниками. Поводом для «рассекречивания» стала реакция Васильевой на оскорбления Шария – она отметила, что точно так же ее называли руководители путинского Центра по борьбе с экстремизмом.

Это произошло тогда когда Васильева, как она утверждает, вошла в структуру руководства Гражданского фронта, созданного Гарри Каспаровым. «Однажды на меня было совершено нападение, а кучи троллей везде стали писать, что я – алкоголик, сама придумала нападение. История оказалась занятной. О ней я подробно еще 5 лет назад рассказала в своем ЖЖ. Рекомендую читателям не полениться и пройти по ссылке: статья называется «Как Центр по борьбе с экстремизмом из граждан лепит преступников». Внутри этой статьи есть уникальнейший официальный документ, в котором утверждается, что я злоупотребляю спиртными напитками. Пока шли преследования, тролли из ФСБ часто употребляли это слово «алкоголистическое». И Вдруг его снова начал писать Шарий», – отмечает она. Использование журналистом той же клички, по мнению Васильевой, говорит о многом.

Все это, общем-то, похоже на обычное «перегавкивание», сведение счетов, если бы не одно НО: вот скриншоты из переписки Васильевой с друзьями Шария, касающиеся его обучения в танковом училище.

Другой источник утверждает, что Шарий таки был осужден. Первый раз за ограбление он попал в Бориспольскую исправительную колонию, где не только научился многое делать своими руками, но был замечен руководством как отменный стукач. Именно в это время он получал свои первые журналистские навыки. В чем участвовал, о том и доносил, писал. Но начальству такой осведомитель был на руку. Второй раз он сидел уже в Киевском СИЗО за непредумышленное якобы убийство. Откупился.

А вот переписка с его бывшей женой:

Ко всему, Ольга сообщила еще вот что: «Как он мне рассказывал, как он умно обстрелял свою машину и что тупорылые менты даже не поняли, что это он стрелял, а потом я прочитала, что тупорылые менты все-таки поняли, что стрелял он. Потому он очень боится вернуться на Украину. Это все было подстроено. Он сказал, что это все были плюсы и бонусы для получения вида на жительство в Европе. Он же здесь все перепробовал – от кокаина до экстази. Если он пишет, что он не курит, не пьет и не употребляет наркотики это тоже совершенно неправда. Этот человек выглядит просто как безумный наркоман».

Мы помним, что за аналогичные разоблачения со стороны своей сестры Шарий назвал ее наркоманкой и сукой, и вообще говорил, что не знает кто она такая. Тем не менее, когда он прилетел в Нидерланды искать политубежища, в аэропорту таможенники ему объяснили: из-за отсутствия голландской визы его не впустят. Тогда именно сестра примчалась в аэропорт спасать брата.

«Надо сказать, что в этот период, в мае скончалась мама Анатолия Шария. Она долго болела раком, и под ее болезнь Шарий объявлял акцию по сбору средств для детей, больных раком. С той акции Шарий прикарманил себе более 15 000 долларов, которые предназначались больным детям. О том, что родную мать он не удосужил даже некрологом - говорить просто не хочется. Да и сейчас одним из источников его дохода является сдача маминой квартиры», - пишет дальше Васильева.

А вот о том, как Шарий накручивает себе просмотры, самым жестким образом обманывает своих почитателей. Стоит также отметить, что например в Литве, где наш герой искал убежище, раскопали данные о его работе на Кремль. Учитывая это, невозможно не упомянуть недавно разошедшееся в сети «пророчество», приписываемое Ванге. «В краю подземных нор и рукотворных гор все сотрясется, от этого рухнет многое на западе, и многое поднимется на востоке. И придет Стрелец, и будет стоять двадцать и три года, а то что стояло двадцать и три года — сотрется в порошок… Будет клич, будет порох, будет тьма, будет кролик, но всё развеется и ветром унесено будет…» Аллюзии очевидны до тошноты, да вот только автор сего бреда - не Ванга, а «великий и ужасный» «пейсатель в фофудье», как его окрестил Лурк, Сергей Лукьяненко. Да-да, тот самый, который «ночной дозор» написал.

И далее, в продолжение этого же пророчества, сказано как «украинский журналист Шарий ходит по берегу моря, собирает и просматривает морские камушки. Он с восторгом смотрит на дома, улицы и людей в городе. Навстречу ему льются солнечные лучи, много лучей. Анатолий кричит: здравствуй, Родина!!! Он очень рад». Ничего удивительного в таких пророчествах нет, если допустить работу Шария на Кремль или ЛДНР (которые, кстати, от его услуг отказались, хотя и после долгого «сотрудничества»).

А вот что говорят о Шарие в Дорожном контроле – также организации, резко конфликтующей с журналистом.

Ростислав Шапошников: «В Литве он оказался не потому что «раскрыл преступную схему МВД и его начали преследовать», а потому что инсценировал покушение на самого себя и сделал заявление об этом в милицию. Когда факт инсценировки покушения был раскрыт, против него возбудили уголовное дело [...].

Уже находясь в Литве, он начал писать публикации, что я якобы агент МВД. Также он утверждал, что в марте 2012-го я якобы инсценировал покушения на самого себя и сам себя вывез в лес. Только я никуда не сбегал и около 10 раз давал показания в МВД по факту нападения, в том числе на видеокамеру и с выездом на место для воспроизведения событий [...].

Мне потом в МВД признались, что версия №1, которую они отрабатывали по факту моего нападения – это инсценировка. Но обвинить меня в инсценировке не смогли так как все, что я говорил, была правда [...]. Когда преступление так и не было раскрыто, Шарий придумал новую версию, мол я пошел на договор с МВД чтобы они не возбуждали против меня дело».

Пересказанный комментарий имеет смысл приводить, учитывая, что упомянутые статьи Шария неоднократно цитировались, по словам «ДК», на сайтах непризнанных донецких республик. Впрочем, в работе на сепаров его обвиняли даже официально: например, Антон Геращенко. Это конечно, можно рассматривать как давление и политическое преследование. Но учитывая все вышесказанное – в этом есть своя правда. Тот же «ДК» с властью пикируется постоянно, а потому предполагать заговор между «Дорожным контролем» и действующими чиновниками из МВД более чем нелепо.

И да, сохраняйте и распространяйте, а то вдруг снова пост удалят.


Открыть | Комментариев 6

Жизнь во лжи. Как технологии убивают правду и "подтверждают" все точки зрения


Российские войска, не скрываясь, захватывают Крым, а Путин выступая по ТВ, заявляет миру, что их там нет. Он не столько лжет, сколько утверждает, что правда не имеет значения. Дональд Трамп заявляет, что видел в Нью-Джерси тысячи мусульман, радующихся нападению на всемирный торговый центр, а мексиканские власти умышленно направляют в США «плохих» иммигрантов. Хотя специалисты по проверке фактов оценивают долю лжи в его заявлениях в 78%, но Трамп все равно становится кандидатом в президенты. Кампания Brexit проходит под лозунгом «Отдадим системе здравоохранения 350 млн фунтов в неделю, которые у нас забирает ЕС», а после победы в референдуме один из апологетов референдума отмахивается от этого заявления как от «ошибочного», а другой объясняет его «сильным желанием» — становится ясно, что мы живем в мире постфактов и постправды. Не просто в мире, где политики и СМИ лгут — они всегда это делали, — но в мире, где людям все равно, говорят они правду или нет, пишет Питер Померанцев.

Как мы дошли до этого? Что стоит за этим? Технологии? Экономическая глобализация? Кульминация истории философии? В этом желании сбросить вес фактов, этих тяжелых символов образования и власти, напоминающих о нашем месте и наших ограничениях, чувствуется какой-то подростковый задор — но почему этот бунт происходит именно сейчас?

Многие считают, что всему виной технологии. Вместо того чтобы возвестить приход новой эры торжества истины, информационные технологии позволяют лжи распространяться, подобно цифровому пожару. Прежде чем проверка фактов выявит одну ложь, появляются тысячи новых, и под напором каскадов дезинформации у реальности нет ни малейшего шанса выстоять. Имеет значение только кликабельность лжи, а это определяется тем, как она подпитывает имеющиеся предрассудки. Алгоритмы, разработанные Google и Facebook, основываются на предыстории поисковых запросов и переходов по ссылкам, так что с каждым новым поиском и с каждым кликом по ссылке вы будете находить подтверждение собственным предвзятым точкам зрения. Социальные сети, ставшие сегодня основным источником новостей для большинства американцев, заключают нас в эхо-камеры единомышленников, предлагая только то, что нам приятно, и неважно, правда это или нет.

Современные СМИ, с их мелькающими кадрами и потоками видео, представляют жизнь в настолько раздробленном виде, что реальность становится неуловимой, подталкивая нас в сторону виртуальных миров и фантазий или позволяя насовсем сбежать в них. Фрагментация и дезориентация, вызванные глобализацией, заставляют людей тосковать о более надежном прошлом. «Двадцать первому веку присущ не поиск нового, — писала русско-американский филолог Светлана Бойм, — а рост ностальгии… ностальгирующие националисты и ностальгирующие космополиты, ностальгирующие защитники окружающей среды и ностальгирующие любители городов обмениваются пиксельными выстрелами в блогосфере». Армии путинских интернет-троллей продают мечты о возрождении Российской империи и Советского Союза, Трамп призывает «снова сделать Америку великой», сторонники Brexit тоскуют на страницах Facebook об утраченной Англии, а вирусные видео ИГИЛ со сценами казней прославляют мифический Халифат.

«Реставрирующая ностальгия», по словам Бойм, стремится восстановить утраченную родину с «параноидальной решимостью», объявляет себя «истиной и традицией», помешана на великих символах и «отказывается от критического мышления в пользу эмоциональной привязанности… В крайних случаях она может сотворить фантомную родину, ради которой найдутся готовые умереть или убить. Бездумная ностальгия может порождать чудовищ».

Полет в мир технофантазий тесно переплетается с экономической и социальной неопределенностью. Если факты говорят, что у вас нет экономического будущего, зачем прислушиваться к фактам? Если вы живете в мире, где пустяковое событие в Китае приводит к разорениям в Лионе, где ваше правительство, похоже, не может контролировать события, то доверие к старым авторитетным институтам — политикам, ученым, СМИ — утрачивается. Как следствие, мы слышим заявление одного из лидеров Brexit о том, что британскому народу «надоели эксперты», гневные тирады Трампа в адрес «ведущих средств массовой дезинформации» и буйный цвет ресурсов с «альтернативными новостями» в интернете. Исследование, проведенное Северо-Восточным университетом, показало парадоксальную вещь: те, кто не доверяет ведущим СМИ, легче проглатывают дезинформацию. «На удивление, потребители альтернативных новостей, т. е. пользователи, стремящиеся избегать ведущих СМИ и их «манипуляций массовым сознанием», более охотно реагируют на вбросы фальшивой информации».

Здоровый скептицизм выливается в поиск безумных теорий заговора. Путинское телевидение везде обнаруживает козни США против России, Трамп строит домыслы, что теракты 11 сентября являются делом рук американских властей, а участники кампании Brexit разоблачают германо-франко-европейский заговор против Британии.

«Никакой объективной журналистики не существует», — заявляют руководители путинских пропагандистов Дмитрий Киселев и Маргарита Симоньян, когда их просят объяснить редакционные принципы, позволяющие ставить теории заговора на одну доску с исследованиями, основанными на доказательствах. RT, международный телеканал Кремля, по словам его дирекции, доносит «альтернативную» точку зрения, но на деле это сводится к тому, что мнение редактора экстремистского журнала правого толка считается таким же заслуживающим доверия, как и мнение университетского профессора, и, таким образом, ложь распространяется с экрана наравне с фактами. В подобную игру играет и Дональд Трамп, когда, ссылаясь на то, что «Многие говорят…», приводит фантастические слухи в качестве рациональных альтернативных точек зрения и пересказывает домыслы о том, что Обама является мусульманином или что его соперник Тед Круз тайно хранит канадский паспорт.

Это уравнивание правды и обмана вдохновляется и подпитывается всепроникающим духом позднего постмодернизма и релятивизма, который за последние тридцать лет просочился из научной сферы в средства массовой информации и куда угодно еще. Этот подход взял на вооружение изречение Ницше о том, что фактов нет, а есть только интерпретации, следовательно, каждая версия событий — это всего лишь еще один рассказ о них, причем ложь можно объявить «альтернативной точкой зрения» или «особым мнением», поскольку «все относительно» и «у каждого своя собственная истина» (и в интернете так и есть). (Таким образом, из людей делают быдло, а они этого даже и не понимают. Но эмоциональным быдлом управлять крайне просто, даже сверхпросто - ред.)

Маурицио Феррарис, один из основателей движения нового реализма и один из наиболее убедительных критиков постмодернизма, утверждает, что мы присутствуем при кульминации более чем двухсотлетней истории мысли. Импульс, подтолкнувший развитие философии в эпоху Просвещения, состоял в том, чтобы сделать возможным анализ мира, отобрать право определять реальность у божественной силы и передать его индивидууму. Декартово изречение «Я мыслю, следовательно, я существую» переместило средоточие знаний в человеческий разум. Но если все, что я знаю, — это мой разум, то тогда, как сформулировал Шопенгауэр, «мир есть мое представление». В конце двадцатого века постмодернисты пошли еще дальше, заявив: «Нет ничего вне текста», а все наши представления о мире зависят от сил и средств, действующих на нас.

Это приводит к силлогизму, который Феррарис кратко формулирует так: «Вся реальность конструируется знанием, знание конструируется властью, следовательно, вся реальность конструируется властью. Таким образом… реальность оказывается конструкцией власти, что делает ее одновременно и ненавистной (если под «властью» понимать «власть, которая нас подчиняет»), и податливой (если под «властью» понимать «это в нашей власти»)».

Постмодернизм вначале позиционировал себя как путь к освобождению людей от описаний событий и процессов, сделанных кем-то другим; путь к освобождению от навязанной картины мира. Однако, как отмечает Феррарис, «популизм СМИ стал примером прощания с реальностью, и в этом нет ничего от свободы». Если реальность бесконечно податлива, то Берлускони, оказавший огромное влияние на Путина, прав, говоря: «Вы что, не понимаете, что ничего — ни идеи, ни политика, ни продукта — не существует, пока его не покажут по телевизору?»

Если реальность податлива, то администрация Буша вполне может начать войну, опираясь на недостоверную информацию. «Когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность, — заметил старший советник Буша Карл Роув журналисту «Нью-Йорк Таймс» (и Феррарис фокусирует внимание на этих его словах). — И пока вы изучаете эту реальность — а вы будете делать это осмотрительно, — мы сделаем новый шаг, порождая другие новые реальности».

Что еще хуже: утверждая, что все знание — это проявление подавляющей власти, постмодернизм убрал фундамент, на который можно было опираться, выступая против этой самой власти. По мнению постмодернистов, «поскольку рациональность и интеллект суть формы господства… освобождения следует искать через чувства и тело, которые революционны по своей сути». Отрицание аргументов, основанные на фактах, в пользу эмоций, само по себе становится благом.

Мы можем услышать политические отголоски этого в идеях Аррона Бэнкса, финансировавшего кампанию по выходу из ЕС: «Кампания против выхода приводит факты, факты, факты, факты, факты. Так ничего не выйдет. Нужно установить с народом эмоциональную связь. В этом секрет успеха Трампа». (Кстати, Гитлер также делал ставку именно на эмоциональное общение с людьми - ред.). Феррарис видит корень проблемы в реакции философов на подъем науки в XVIII веке: поскольку наука взяла на себя интерпретацию реальности, философия, стремясь сохранить свое место и влияние, стала уходить от реальности все дальше.

Когда я пытаюсь осмыслить мир, в котором вырос и живу — в моем случае это мир, основу которого составляют Россия, ЕС, Великобритания и США, — мне не нужно оглядываться слишком далеко назад, чтобы увидеть время, когда факты имели значение. Я помню, что факты были крайне важны во времена холодной войны. Именно на факты полагались и Советский Союз, и демократические капиталистические страны Запада в стремлении доказать свою правоту. Да, коммунисты подтасовывали факты, но в конце концов они потерпели поражение, потому что не смогли доказать превосходство своей идеологии. И когда их ловили на лжи, они изображали возмущение: выглядеть точным было важно.

Почему факты имели такое значение для обеих сторон? Оба проекта пытались, по крайней мере официально, доказать идею рационального прогресса. Идеология, история и использование фактов были неразрывно связаны. Кроме того, как отметил медийный предприниматель и активист Тони Керзон Прайс (Tony Curzon Price), во время войны управление и власть важны, поскольку они обеспечивают вашу безопасность. Вы уважаете руководителей за точность — и они нагружают вас фактами.

А потом наступили 90-е. Больше не нужно было к чему-то стремиться и что-то доказывать. Факты оказались отделены от политики. В этом было своеобразное счастье: наступило время гедонизма, экстази и легкомыслия, мы могли игнорировать состояние своих банковских счетов и влезать по уши в долги. Без фактов и идей новыми вершителями политики стали пиарщики и политтехнологи. Российские традиции формирования марионеточных политических движений, восходящие к царизму и КГБ, объединились с западными агитационными приемами, что привело к созданию потемкинской демократии, когда Кремль манипулировал информационными картинами и всеми партиями, от ультраправых до ультралевых.

Это началось в 1996 году, когда фальшивые партии и фальшивые новости использовались для сохранения Ельцина в президентском кресле, и переросло в модель виртуальной политики, которая имитируется во всей Евразии. (Политический консультант Трампа Пол Манафорт работал в кремлевской среде в 2005 году, помогая формировать политический образ Януковича - ред.) В Великобритании это проявилось в виде выдающейся карьеры Алистера Кэмпбелла, пресс-секретаря правительства, который считался настолько влиятельным, что в политической сатире олицетворял власть в стране. В США это началось во время первой войны в Персидском заливе, которую Бодрийяр охарактеризовал исключительно как выдумку СМИ, и через скандал, связанный с Биллом Клинтоном, все пришло ко второй войне в Персидском заливе и легендарным словам Роува: «Мы создаем реальность».

Но при всем цинизме, на этом этапе пиарщики и политтехнологи еще пытались придерживаться некой иллюзии правды. Подразумевалось, что истории должны выглядеть правдоподобными и связными, даже если факты хромают. Когда реальность выплыла наружу — публика разобралась с иллюзией в Москве и историями об Ираке, и фондовый рынок рухнул, — реакцией стало желание удвоить ставку и начать отрицать факты, сделать их игнорирование абсолютным. Такой подход дает власти множество преимуществ — и приносит облегчение избирателям. Путину не нужны убедительные истории. Ему всего лишь нужно дать понять, что лгут все, подорвать моральное превосходство врагов и убедить народ, что альтернативы ему нет.

«Когда Путин лжет в глаза, он хочет, чтобы Запад указал на его ложь, — говорит болгарский политолог Иван Крастев, — и тогда он сможет в ответ заявить: «Но ведь и вы лжете!». А если лгут все и каждый, то ложь сходит с рук — и в личной жизни, и с захватом других стран.

Это довольно мрачное удовольствие — выпустить наружу все свое безумие, не стыдясь этого. Основная суть феномена Трампа в том, что с ним становится нормой выплескивание дерьма, радость чистой эмоции, нередко ярости, лишенной всякого смысла. И публика, которая уже десяток лет обходится без фактов, может предаться удовольствию полного, ничем не ограниченного освобождения от здравомыслия. (Каждый имееет право на свое мнение, сколь угодно дурацкое. Но мало кто задается вопросом, зачем ему это право? И уж совсем никто не видит, что огромное количество самых разных мнений и точек зрения по любой позиции - это своего рода социальный когнитивный диссонанс, распространенный на все общество, неспособность понимать кого то, кроме себя. А множество атомизированных мнений облегчают управление обществом, люди не могут объединятся и противостоять общей угрозе. Как отметил один предприниматель, "мир потерял всякие ориентиры и я ловлю себя на мысли, что меня окружают преступники, среди которых трудно найти порядочных людей". - ред.)


Открыть | Комментариев 7

Одежда как маркер. Средневековье и сейчас


Начало 21 столетия стало откатом в варварские времена не только в плане постоянного роста количества необразованных людей при росте же количества информации.  (Действительно, при огромных объемах информации сейчас все меньше людей, разбирающихся хоть в чем-то, и все больше тех, которые не знают ни о чем, кроме селф-фото в «постограмме» и информационного шума из френдленты в соцсетях). В отношении одежды человечество никогда и не выходило из варварства: и в Средние века и в возрождение и в любое другое время. Недаром же существует пословица «встречают по одежке». Только после молодёжных бунтов 60-х стало возможно «системное» послабление дресс-кода. До этого какой-нибудь эксперт или политик просто не мог выступать в свитере по телевидению: несолидно. Впрочем, стран СНГ эта «революция в одежде» тогда почти не коснулась, а сейчас дресс-код (или дискриминация по одежде) начинает и вовсе набирать силу.

Интересен, впрочем, другой не столь очевидный момент: одежда служит маркером не только солидности и социального положения, но и очевидно, позволяет социальную дискриминацию в адрес именно бедняков. С этим последним положением особенно не согласны индивиды с протофашистскими взглядами, привыкшие обвинять «нищебродов» во всем чем угодно, попутно забрасывая им обвинения в коммунизме. Средние века как раз подойдут в качестве примера подобной психологической эксплуатации, так как никакого коммунизма (не считая отдельных сект либо революционных движений типа Уота Тайлера) тогда не было. А пример ничем необоснованного презрения просто на основании факта бедности был: так именно от одежды тогда зависело судопроизводство. Впрочем, «у сильного всегда бессильный виноват, тому в истории мы тьму примеров видим».

Пытка была не самым страшным для подсудимого в Средневековье — лишение одежды часто было большей карой. Вообще же одежда в то время играла важную роль для следствия: дорогое одеяние служило смягчением вины, бедное — отягчающим. В средние века она также являлась знаком определённой социальной и гендерной принадлежности — к примеру, мужское платье носили проститутки, и этот факт сыграл злую роль в обвинении Жанны д’Арк.

Историк Ольга Тогоева в книге «Истинная правда. Языки средневекового правосудия» (изд-во «Наука», 2006) на материале судебных регистров Парижского парламента исследует проблему взаимоотношений, судебной власти и подданных воФранции.«Отношение судей к обвиняемому прежде всего зависело от его внешнего вида. Это видно на примере некоего Перрина Алуэ, плотника, арестованного 23 января 1390 года за кражу из аббатства Нотр-Дам в Суассоне серебряных и позолоченных сосудов.

Алуэ не стал отрицать своей вины: казначей аббатства задолжал ему за работу, тогда как Перрин испытывал нужду в деньгах. Разгневанный таким отношением к себе, «по наущению Дьявола», он совершил кражу. Несмотря на признание Алуэ, судьи посчитали его «достойным человеком, не нуждающимся в деньгах, поскольку он хорошо и достойно одет», что позволило им не применять к нему пыток.

Обратная ситуация отражена в деле Симона Лорпина, арестованного 9 августа 1391 года по подозрению в краже одежды: двух рубашек, шерстяной ткани и куртки. Симон, естественно, отрицал свою вину. Однако судьи были иного мнения: учитывая показания свидетелей, которые видели Симона накануне предполагаемой кражи «в одном рванье», а также то, «что куртка ему не подходит и скорее всего является ворованной и что упомянутый заключенный не одет даже в рубашку, а также учитывая что он, что [представляется] более правдоподобным, для приезда в Париж, чтобы быть [одетым] более чисто и сухо, надел одну из упомянутых рубашек» они решили послать его на пытку.

Понимание того, насколько важна хорошая одежда для человека, выразил главарь банды парижских воров Жан Ле Брюн.На момент ареста Ле Брюну было около 30 лет, и, в отличие от своих подельников, он успел многое повидать в жизни. По его собственным словам, в детстве он обучался на кузнеца в течение восьми лет и даже собирался заниматься этим ремеслом в Руане, но случайно встретил там некоего Жака Бастарда, экюйе, который предложил Ле Брюну поступить к нему на службу в качестве слуги и «отправиться на войну». Ле Брюн вместе со своим новым хозяином оказался на стороне англичан и шесть лет разъезжал по всей стране, занимаясь грабежами. Однако по истечении этого срока ему показалось, что хозяин слишком мало ему платит, и он, без всякого разрешения оставив службу, отправился попытать счастья в Париж. Прибыв на место, Ле Брюн «продал лошадь, оделся во все новое и солидное и в таком виде прожил долго, ничем не занимаясь и не работая».Пообносившись и спустив за полгода все деньги (примерно 45 франков золотом) «за игрой в трик-трак, в таверне и у проституток», он начал промышлять воровством, используя «заработанное» для поддержания своего образа «человека со средствами».

Насильственное лишение одежды вызывало у заключенных сильнейший стресс. Человек чувствовал себя не просто физически голым. Формально он уже не принадлежал своей прежней среде: он оставался один на один с судьей, который отныне смотрел на него не через призму социальной иерархии, а воспринимал как обнажившееся зло, которое следует «ограничить и заклясть».

Сравним случай Ле Брюна с нынешней ситуацией: бывшие гопники массово сменили спорткостюмы на костюмы-тройки и галстуки. Как свидетельствует ежедневная реальность, гопниками они от этого быть не перестали, но вот живут, подобно тому же Ле Брюну, ничем не занимаясь. А костюм им придает «дополнительную респектабельность». (Лично я давно считаю, что определенного сорта официальные костюмы – признак нечистого на руку человека в любом случае). Дополнительную нагрузку несет диктатура моды: нынешние «хипстеры» и «якки» хоть и ходят в обносках, но это обноски модные, фирменные, стоящие достаточно дорого, и также работающие маркером социального положения – а именно, относительно высокого.

Стремление преступников выглядеть «достойно» станет для нас понятнее, если мы вспомним королевское законодательство того времени, направленное на изгнание из городов (прежде всего, из Парижа) бродяг и отъявленных бездельников, которых власти, без особого, правда, успеха, пытались привлечь к сельскохозяйственным работам. «Многие люди, способные заработать на жизнь самостоятельно, из-за лени, небрежности и дурного нрава становятся бродягами, нищими и попрошайками в Париже, в церквях и других местах,» — отмечалось в 1399 году в документах Шатле.

И всё же, если уловка с изменением внешности (будь то маскировка под «клирика» или под «honnete homme») не срабатывала, преступники полностью утрачивали способность к сопротивлению. Психологическая незащищенность (потеря своего тщательно выстроенного образа) трансформировалась в незащищенность физическую. Мы наблюдаем это в случае с бандой Ле Брюна: все семь её членов, побывав на пытках, сразу же признались в совершенных преступлениях. Его самого даже не пришлось пытать, он «добровольно и без всякого сопротивления» рассказал обо всех своих похождениях. Как представляется, лишение Ле Брюна его привычного образа сыграло здесь особую роль».


Открыть | Комментариев 2

Риторические приемы женской логики


Здесь я попытаюсь систематизировать и обобщить приемы риторические приемы, которые относят к так называемой «женской логике», используемой женщинами (а нередко и мужчинами) далеко не только против мужчин. Вся эта система, как видно, основана исключительно на демагогии и софистике, а потому логикой в любом смысле слова не является (в отличие от нелинейной и парадоксальной логики). Тем не менее, упрекнуть женскую логику, как и ее носительниц, в непоследовательности вряд ли можно: дело в том, что ее используют тогда, когда нужно настоять на своем, а не найти решение, исходя из предпосылок.

1. В отличие от настоящей логики, «женская логика» не выходит в своих рассуждениях из  заданного набора условий. Для нее имеет важность только исходный и конечный пункт. Сопутствующие факторы не принимаются вовсе.

2. В качестве конечно пункта рассуждения «женская логика» постулирует только желание. То есть, если А опровергает(больше или значимее) В, но В приятно, тогда В истинно. (Фильм – говно, но признается хорошим, потому что актер симпатичный. «Микеланджело — плохой скульптор, он был пидором!»)

3. Настаивание на своей правоте даже в случае, если все факты говорят об обратном. (Например, безмозглое «женщина всегда права» или « с тобой невозможно разговаривать» и т.д.). В крайнем случае, в ход пускается «аргумент» «ты прав по своему, я права по-своему».

4. Переход в другую плоскость спора, переход на личности. И то и другое делается, тогда когда женщина понимает, что неправа. Но поскольку очень мало женщин могут признать свою неправоту, они и переходят на другую тему спора или пускаются в оскорбления.

5. Абсолютизация. («Все мужчины – алкоголики»). Понятно, что ни с точки зрения статистики, ни сточки зрения гауссовой кривой распределений такие сентенции просто не имеют права на жизнь. Также используется и обратный ход: опровержение общего суждения одним или несколькими примерами. В настоящей логике это невозможно.

6. Упрощение – реализуется путем увязывания крайностей. Например «мне нечего надеть» может означать, что ничего НОВОГО нет, а упреки в невнимании («ты обо мне не думаешь») преследуют цель не обвинить, а добиться внимания в данный момент. Одна ошибка или забывчивость раздувается до систематического нарушения прав. Характерно, что подобная уловка нередко используется для накручивания себя и собеседника, эскалации состояния.

7. Двойные стандарты. Тут, думаю объяснять не надо. Пример – муж вкалывает, пока жена развлекается. После этого жена заявляет, что ей не хватает времени (и свободы) на гулянки, а муж не уделяет внимания. Но  если муж решит развлечься, его опять обвинят в невнимании.

8. Сравнение с другими не в твою пользу. Часто, даже будь человек помесью Эйнштейна с Шварценеггером, в нем все равно найдут кучу изъянов, приведя в пример алкаша Васю из соседнего подъезда. Это делается не для того, чтобы указать на реальные достоинства или недостатки человека, а чтоб его унизить.

9. Ранжир вескости. Ценность аргумента вырастает в зависимости от того, говорит ли его противник, или ты сам. Ценность аргумента вырастает, если его повторять сотни раз, в другом порядке или ГРОМКО. На самом деле это невозможно, но в женской «логике» это именно так.

10. Восприятие молчания, как согласия. Существует анекдот: мужчина мылся в ванной, но из-за шума воды не мог слышать, что его зовет жена. Выйдя из ванной, он обнаружил, что она успела с ним (фактически же сама с собой) поспорить, обиделась на него, что он не отвечает, а теперь его игнорирует.

11. Использование в качестве аргумента слез. Мужчины же, с этой точки зрения, «не плачут». Правда, непонятно почему. А если плачут, значит «ненастоящие».

12. Неправильное понимание контекста и терминов. («Мы вчера договаривались, что я сегодня к тебе приеду, но ты утром не звонил. Поэтому я решила, что у тебя изменились планы и не приехала». Другой пример: помыть посуду и захотеть в отпуск просто потому, что целых две недели там не надо будет ее мыть). Сюда же – подмена понятий. Этот софистический трюк используется, когда нужно заставить человека сделать что-то во имя своих целей.

13. Правило последнего слова. В женской «логике» подразумевается, что тот из спорщиков, за которым осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью.

14. Система оценки жизни в паре. Обычно каждое действие должно влечь ответное действие. Допустим, муж постирал одежду, жена приготовила еду, муж купил жене шубу, жена заботится об уборке дома. Перекос здесь связан не с самой женской логикой, а скорее с ожиданиями мужчин. За шубу, допустим, мужчина ожидает, что его будут обхаживать как минимум месяц. Между тем с точки зрения женщины, достаточной благодарностью за это будет одноразовая «помощь» - приготовила обед, и все, хватит, отблагодарила. Отсюда – при приготовлении обеда более одного раза, (а еще ждать и волноваться, убирать в квартире) – и происходят сентенции «Я для тебя ВСЕ делаю, а ты для  меня НИЧЕГО!»

15. Отвержение фактов. Само по себе указывает на тоталитарное положение и презрение к оппоненту.Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами «Ну и что?» или «А больше ничего не смог придумать?»

На этот список логических ошибок накладываются еще смысловые проблемы – то есть что хотела сказать женщина и что она сказала. Но это, в общем-то, применимо к кому угодно.  А вот пропуск звеньев логической цепочки ошибкой не является. Связано это с тем, что в ходе рассуждения женщины могут пропускать некоторые звенья причинно-следственной цепи, потом что они кажутся им слишком самоочевидными.

Объясняются все эти косяки и демагогия довольно просто. Дело не в неумении женщин мыслить. Дело в том, что с помощью этой демагогии они преследуют вполне конкретную цель – подчинить себе оппонента, а вовсе не достичь истины или консенсуса. Верно и обратное: женщина признает правоту оппонента часто лишь тогда, когда находится в зависимом положении от него.

За конкретными примерами вышеописанных приемов можно пройти на соответствующую статью на Лурке или вот сюда: тут все более-менее академично.


Открыть | Комментариев 23

100 признаков быдла


Здесь я попытался очертить основные признаки тех, кого принято называть быдлом, невежами, жлобами etc. Все это не копипаста, а собственные соображения, основанные на наблюдениях.
 
Итак, ты быдло, если:
 
Поведение
 
1. Высмеиваешь (унижаешь, стебешься, дискредитируешь) все необычное, отличное от массы, яркое, оригинальное, индивидуальное. Некоторые таким способом просто увеличивают свое ЧСВ.
 
2. Следуешь моде. Диктатура моды вообще удел людей, у которых нет чувства стиля (полной противоположности моде; так киберпанк, милитари или black - это стиль, но он не моден ни фига).
 
3. Покупаешь гаджеты, особо айфоны и всякие другие айхрени. Ежу понятно, что это делается для понтов, а отнюдь не для того, чтобы использовать функционал техники (которого там минимум, на самом деле).
 
4. Заправляешь штаны в носки, футболки в брюки; носишь белые носки под сандалии или кроссовки; черный (или темно-серый костюм) под белую рубашку и черный же (темно-серый галстук). Особо упоротые носки вообще не носят. Носишь вещи навырост (а ушить или купить по размеру не догадался, да).
 
5. Не материшься вообще или материшься слишком часто. Маты образуют не только от названий половых органов и сексуальных актов. Запомни, каналья!
 
6. Путаешь постмодерн с постмодернизмом.
 
7. Носишь спортивные костюмы (или наоборот, официальный костюм-двойку; или шорты и футболку с бородой) к месту и не к месту.
 
8. Агрессивен ко всем, кто слабее, но однозначно подчинен вышестоящему начальству, никогда не споришь с ним (из каких соображений, неважно). Авторитарность («Полезно быть жестокими к тем, кто не следует правилам»).
 
9. Судишь о людях по тому, сколько они зарабатывают, во что одеты. Это люди делают вещи и делают деньги, а не вещи делают людей. Деньги же могут помочь или помешать, но это всегда только средство. Презираешь бедняков и физически неполноценных.
 
10. Бросаешь своего парня, когда он потерял работу или когда он указывает тебе на твои нелогичные (подлые, двустандартные) действия.
 
11. Позволяешь себе критиковать всех подряд. При этом, когда критикуют тебя, возмущаешься и отвечаешь "следи за собой".
 
12. В споре переходишь на личности ("Будь проще и люди к тебе потянутся", "У тебя комплексы", "Ты дурак").
 
13. Лепишь кумиров из всего чего угодно (девочки - из Димы Еблана Билана и прочих недомачо, мальчики - из футболистов или бизнесменов).
 
14. Стадность. Если начальника нет, его надо придумать. Самому работать на себя ну никак низзя. А в коллективе должно быть не сотрудничество и иерархия по способностям, а властная вертикаль, хуле!
 
15. Приписываешь все свои успехи своей неординарной натуре, а все свои провалы, глупость, ничтожество и неспособность что либо сделать - происками плохих людей, или же "заговорами" вокруг. ("Во всем виноваты пиндосы. Нет, рептилоиды. Нет евреи").
 
16. Как подвид предыдущего пункта особо стоит выделить антисемитизм. Конечно, еврейская мафия существует, как и жидомасоны и другие тайные организации. Но быдло от националистов считает, что любой знаменитый человек, а то и просто все успешные знакомые - евреи. (Я экспериментировал: вводил в поисковик любое имя и слово "еврей". И находил сайты, где доказывалось, что Пушкин и Толстой - евреи, Достоевский еврей (хоть и антисемит). И Цой жид, и Цветаева с Ахматовой, и князь Владимир. Евреем объявили и Высоцкого и Талькова (несмотря на то, что по одной из версий, за его убийством стоял его реальный продюсер-еврей Шляфман). Даже Рюрика с Шекспиром назвали записали в жиды (хоть и до конца неясно, существовали ли они в действительности). В общем смело называй любое имя: этого человека уже кто то "разоблачил" в скрытом еврействе.
 
17. Наоборот, считаешь все неприятности, свалившиеся на человека, плодом его тупости, глупости и психической неполноценности.
 
18. Исповедуешь принцип "Не наебешь - не поедешь".
 
19. Смотришь мыльные оперы, быдлошоу типа "95 квартала", "Дома-2" или "Фабрики Звезд".
 
20. Постоянно постишь котиков в соцсетях.
 
21. Фотографируешься с чужими авто, чтобы показать свою неимоверную "крутость" (Только яйца бывают "крутыми". Точнее вкрутую, ты хоть знаешь?)
 
22. Любой, абсолютно любой женский каприз, который сопровождается претензиями к мужчине - уже признак быдла.
 
23. Считаешь свое мнение единственно верным. Постоянно споришь по любому вопросу и теме, хоть никогда даже и не изучал эти вопросы. Че там, свое мнение должно быть у каждого! (И в частности, ты хотя бы мысленно споришь с этим текстом).
 
24. Некритичность к собственному поведению в самом широком смысле. Любовь мусорить. Хвастливость, показушность. Слабая способность к самоконтролю.
 
25. Внешние атрибуты престижа - это для тебя все. Настолько все, что людям приходится врать тебе, чтобы не выглядеть в твоих глазах нищим говном.
 
26. Частая смена половых партнеров. Зацикленность на "простых радостях": еде, сексе, питье, пьянках. Пьянки притом считаешь признаком нормальности. Потреблядство, шоппинг.
 
27. Клеишь ярлыки, вместо того, чтобы вникать в каждую ситуацию. Или наоборот, не понимаешь обобщенных утверждений, считая, что один или два примера могут их опровергнуть. Последнее невозможно с точки зрения элементарной логики.
 
28. СМИ или аудиовизуальная продукция легко программируют тебя на эмоциональном, а затем и на когнитивном уровне. (Посмотрев кино, возмущаешься поступками персонажей, а не пытаешься соотнести их действия с логикой поведения, например).
 
29. Не имеешь целей, вместо них имеешь желания. КУЧУ ЖЕЛАНИЙ.
 
30. Пользуешься тройным одеколоном и подобной косметикой.
 
31. Хоть раз в жизни покупал "Абибас" или "Панасойник" ради понту, так как на нормальные бренды денег нет, "а разницу фиг кто заметит".
 
32. Любишь шумные представления. Особенно парады.
 
33. Бегство от одиночества. Расслабление в толпе.
 
34. Упрекаешь людей в "умничаньи"
 
35. Любишь быть "как все", ссылки на то, что "все так делают"
 
36. Синдром вахтера. Хамство as it is. Почти любой охранник быдло априори.
 
37. Считаешь, что "после этого - значит, вследствие этого".
 
38. Любишь спорт, но сам им не занимаешься. (С точки зрения логики, это примерно как любить секс, но самому ни с кем не спать).
 
39. Не любовь делится, желание "закрысить".
 
40. Демонстрация поведения альфа-самца или этологического поведения самки ("все ко мне пристают, айяйяй").
 
41. Любишь ездить за рубеж, чтобы лежать там в номере отеля или на берегу бассейна, вместо того чтобы путешествовать по стране.
 
42. Не любишь читать/читаешь менее десяти книг в год. 
 
43. На халяву нагребаешь побольше. Особенно если турпутевка с all inclusive и шведский стол.
 
44. Любая радфеминистка - быдло априори. А еще фашистка и мразь.
 
45. Считаешь, что женщину нельзя бить ни при каких условиях. Даже если она тебя обокрала, пырнула ножом, изменила и сперла все имущество. Ты не рыцарь, ты бабораб и быдло.
 
46. Любой шовинизм/расизм/дискриминация по одежде и проч. подобное - признак быдла априори. (Исключение - пункты 4, 44 и 49)
 
47. Вытираешь руки об одежду.
 
48. Чистишь ботинки только спереди, но не сзади.
 
49. Когда-либо был пастухом. Нет ничего плохого в  фермерском хозяйстве, но у всех народов во все времена пастухами были, скажем так, не очень умные люди, иногда испытывающие нездоровую тягу к домашнему скоту
 
50. Боишься попасть в тюрьму исключительно из-за того, что считаешь -  на зоне сидят одни отморозки. На самом деле, ни от тюрьмы, ни от сумы не застрахован никто, и нормальных людей хватает даже в местах не столь отдаленных, хоть их там и значительно меньше, чем на воле.
 
51. Считаешь, что детей нужно воспитывать силой, "драть по субботам" и т.д.
 
52. Боишься любых крупных неприятностей, в том числе и общенациональных/мировых и готов терпеть что угодно, лишь бы этого не было. (Знаменитое "лишь бы не было войны").
 
53. Слушаешь блатняк, попсу, R'n'B, клубняк. Некоторые особо "одаренные" даже путают R'n'B как с ритм-энд-блюзом, так и с хип-хопом (называя притом последний рэпом). Стоит заметить, что в последнем попадаются иногда истинные перлы, а сам стиль политизирован чуть более, чем полностью. Как правило, быдло оправдывает это тем, что "о вкусах не спорят", не соображая, что в данном случае речь идет не о вкусе, а скорее, о безвкусии.
 
54. Слушаешь "Короля и шута". По-хорошему, русский рок в половине случаев не должен был существовать вовсе. Помогли только реально неплохие тексты, но они положены на откровенно дерьмовую музыку. Например, первые альбомы "Крематория", а также "Чиж", "ДДТ", "Чайф" и проч. слушать ну совершенно невозможно. Но "Король и шут" даже на этом фоне выделяется своей убогостью и скудоумием. 
 
55. Постоянно слушаешь "Сектор газа" и "Красную плесень". Мат в песнях это иногда смешно, но считать это эталоном творчества тупо.
 
56. Не воспринимаешь сложное исскуство, то чего не понимаешь, называешь это глупостью и безвкусицей, херней и "творчеством наркоманов".
 
57. Не обратил внимание на то, что в предыдущем пункте слово "искусство" написано через два "С" в первом слоге, что неправильно. Допускаешь стандартные ошибки в правописании, пунктуации и грамматике (-тся, - ться), говоришь вместо "выкладывать" - "вылаживать", и проч. подобное.
 
58. Любишь все новое, вне зависимости от того, что оно несет, и точно так же ненавидишь все старое. Ослу понятно, что вещи оцениваются не по их новизне, а по их пользе или тому, что они могут принести человеку.
 
59. Считаешь все старые политические системы фигней только потому что нынешний политический дискурс считает их таковыми. Оцениваешь вообще все прошлое с позиций и точки зрения нынешнего времени.
 
60. Используешь в письменной или разговорной речи "новояз", "луркояз", словосочетания типа "олдскул", "баттхерт", "бомбануло". Вообще используешь искаженные иностранные слова вместо уже существующих. "Клининг", как же еще, ведь "уборка" сказать - язык отвалится. Слыхал про манкуртов?
 
61. Любишь "цветовые" картины Ротко и подобную чушь. Смысла в них нет, это и сами авторы неоднократно говорили. (При этом в квадрате Малевича смысл все же есть, да)
 
62. Веришь современным трактовкам катренов Нострадамуса, римских сивилл, других пророчеств. Конечно, все они только и говорили что-то Путине и АТО в Украине. Больше думать им было, наверно, не о чем.
 
63. Агрессивно веришь в бога или агрессивно не веришь в него. Атеизм, на самом деле, это еще одна религия, столь же воинственная, как ислам. Есть бог или нет, мы знать не можем. А потому все попытки противопоставить науку религии - бессмысленны. К тому же, как ни странно, вначале науку развивали во многом с подачи римских пап и мусульманских муфтиев. А Бруно сожгли на костре вовсе не из-за его учения о гелиоцентризме, да.
 
64. Заменяешь жизнь сидением в соцсетях. А культурно-образовательную работу над собой обсуждением политики. И не дойдет же, что именно из-за того, что политика стала новой религией, люди грызут друг другу глотки. ("Ну кто же, в самом деле, при Сталине написал два миллиона доносов?")
 
65. Неспособность предполагать что-нибудь в своей жизни, что кардинально отлично от существующего опыта. Неспособность прогнозировать.
 
66. Самоуверенность. (Не путать с уверенностью в себе. Впрочем, женщины эти две черты характера путают постоянно).
 
67. Учеба на своих ошибках - не для тебя.
 
68. Упрям. Вопреки всему. Речь не идет о полезном упрямстве, когда надо добиться своего во что бы то ни стало. Речь идет о неспособности видеть изменившиеся обстоятельства и адаптироваться к ним.
 
69. Не понимаешь и считаешь ненужными чужие культуры, субкультуры. "Культурная безграмотность".
 
70. Неспособность понять, что нынешнее поколение не может мыслить лучше всех, а нынешнее время всего лишь очередной комок заблуждений. На самом деле люди и идеи сегодня не тупее (а нередко наоборот, хуже и глупее) чем в любое другое время.
 
71. Считаешь, что детей не нужно ни в чем ограничивать. Поведение овуляшки ("Хочу 25 детей, чем их кормить, не мое дело", "Онажемать").
 
72. При приеме на работу заявляешь соискателю: "Ты будешь делать то, что мы скажем". (Это и так ясно - человек продает свой труд, значит делает то, для чего его наняли. Попытка же дополнительно на этом настаивать выдает человека с диктаторскими замашками, плюющего на всех остальных).
 
73. Не считаешься с интересами, возможностями и личностью подчиненных ("Я начальник - ты дурак").
 
74. Работаешь больше положенного. Человек должен отстаивать свои интересы, так как жизнь коротка, а работа бесконечна, и чем больше берешь на себя ответсвенности, тем больше ее на тебя возлагают, вдобавок к уже взятой. Рабство - это следствие трусости. А права не дают, их нужно брать.
 
75. Опаздываешь больше, чем на 15 минут (15 мин. - это "джентельменское опоздание").
 
76. Пытаешься быть "настоящим мужчиной", "идеальным работником", "личностью с большой буквы" или другим выдуманным и никогда не существовавшим конструктом. Осложняется это все тем, что каждый человек вкладывает в эти конструкты свой смысл, а всем не понравишься никогда. Следует запомнить: чтобы ты не делал (или даже вообще ничего не делал) тебя всегда будут критиковать. 
 
77. Разваливаешься рядом с человеком, которому ты очевидно на фиг не упал с словами "Я тебе не помешаю?" Остаешься на месте, даже если человек отвечает, что мешаешь.
 
78. Забываешь о своих друзьях и родных, когда у тебя все прекрасно. Ну конечно, надо же в Диснейленд скататься, на концерт, на рыбалку. Недосуг.
 
79. Не следишь за чистотой ногтей.
 
80. Не снимаешь носки перед сексом, сном. (имеются ввиду не "спальные" носки для домашней обстановки, а те, на которые надеваешь обувь).
 
81. Не приходишь на встречу. Динамишь.
 
82. Ходишь в рестораны за чужой счет. Таких вообще убивать надо.
 
83. Даришь людям бесполезную х..ню, которую ни на стену ни повесить, ни к воротам прицепить.
 
84. Не чистишь зубы и моешься раз в неделю.
 
85. Говоришь гадости о человеке за его спиной. Сплетничаешь.
 
86. Волосы на мыле, моча на кружке от унитаза. Грязная ванная. Паутина и вонь в туалете.
 
87. Считаешь хорошей литературой говно типа Коэльо, Бегбедера, Вишневского, Минаева. На раз прочесть это можно, чтобы знать врага в лицо, но ограничивать себя только этими высерами - значит быть имбецилом.
 
88. Считаешь хорошим юмором всякие "Аншлаги" и Задорновых. "Монти пайтон", конечно, смотреть и не пробовал.
 
89. Смотришь аниме, особо такие как "Покемоны", "Наруто" или "Метка драконов". Впрочем, годные вещи в аниме тоже встречаются. Одна на сто.
 
90. Куришь при некурящем собеседнике, если он просит не делать этого.
 
91. Систематически смотришь тупые говнокомедии типа "американского пирога" или марвелловские фильмы-комиксы.
 
92. Шумишь, когда вокруг спят люди. СПЕЦИАЛЬНО, С УМЫСЛОМ.
 
93. Заставляешь подчиненных работать по 24 часа в сутки и по праздникам, ссылаясь на "конкурентов". Подменяешь понятие развитого капитализма экономическим рабством.
 
94. Демонстративно чавкаешь, отрыгиваешь, пердишь, сморкаешся. Вытираешь нос рукой во время насморка.
 
95. Лезешь в личную жизнь подчиненных, требуешь от них, чтобы их несчастья не влияли на их поведение на работе. Практикуешь слежку.
 
96. Во время походов в горы не заботишся об отхожем месте, туалетной бумаге и проч.
 
97. Предпочитаешь любым осмысленным занятиям сидение дома на диване целыми сутками. Вообще целыми днями только и делаешь, что спишь, валяешься, смотришь телек.
 
98. Нюхаешь при стирке белье детей, прежде чем положить его в стиралку.
 
99. Выставляешь свою глупость напоказ, не понимая, что говоришь ерунду. Требуешь права на нее, как на мнение.
 
100. Проводишь на соискателях должностей дурацкие стресс-тесты (например, выливаешь на соискателя кофе, заставляешьего часами ждать под дверью, натравливаешь охрану,пугаешь человека и т. д.).
 

Открыть | Комментариев 41

Феерический дебилизм «третьих майдансов»


Куча рагулей, устроивших непонятно шо в центре Киева на этих выходных своим феерическим идиотизмом добилась того, чего олигархическая власть не могла добиться два года – в глазах очень многих дискредитировала  саму идею новой революции. Политический труп Кармазин, несколько гопников, устроивших погром в ряде офисов, а также реально пострадавшие от рук нынешнего режима активисты «Белого молота», которые не нашли ничего лучшего, чем отомстить власти, влезая в дурацкую аферу с погромами и вандализмом, и какие-то никому не известные типочки в камуфляже сработали на ура в интересах власти.

Теперь у многих людей все, недовольные нынешним режимом, будут ассоциироваться с такими вот люмпенами-придурками.  Соответственно и от реального революционного восстания люди будут дистанцироваться все больше. Командиры военных подразделений, нынешние и бывшие бойцы АТО (!), а не какие-нибудь там МВД, или СБУ, уже заявили, что не позволят новым «революционерам» расшатывать ситуацию. Примерно такая же реакция была у многих оппозиционных политологов.

То есть налицо явное расслоение на два фронта в среде самих военных. Прекрасно! Аплодисменты. Ничего, что власть сама могла быть заинтересована в произошедшем: как в профилактике против  настоящих бунтов и революций, или же как подстраховку, чтобы не назначать новые выборы. Или же для того чтобы народ почувствовал сильную необходимость в защите и безопасности от гипотетического переворота непонятно с кем во главе. Теперь на всех, кто требует перемен, можно смотреть косо и бросать их в тюрьмы.

Если эти дебилы хотели революции, надо было идти с пушками на Раду и Кабмин, а не громить офисы и больше ни фига не делать.


Открыть | Комментариев 10

Проект исчерпан


Еще пару лет назад у автора блога вызывал большое удивление тот факт, что на факультеты психологии идут в основном ТП, или просто дурачки из разряда тех, кого у нас в стране называют «кухонными психологами».  Все они считают, что эта профессия – что-то вроде посиделок с друзьями и обсуждением последних сплетен. Такая «социальная стратификация» привела к тому, что у нас в стране психология стала чем-то типа шаманизма и вешания ярлыков: болтуны с дипломами не знают о ваших проблемах, но вам пытаются доказать обратное.

Еще десять лет назад такие «врачеватели» казались чем-то выходящим из ряда вон, да и встречались крайне редко. Общаясь с такими персонажами, я не понимал, как они могут кого-то вылечить и кто им вообще дал диплом. Тупость и косность, равно как и склонность к навешиванию ярлыков и поучению всех и вся, навсегда остались спутником таких «психолухов». Ныне их катастрофическая глупость стала настолько массовой, что о ней стали писать как СМИ, так и научные журналы и энциклопедии. Общаться же с такими «спецами» лично у меня желание пропало напрочь.

Но, как правило, дураки, заявляющие о своей подкованности в психологии, отсеиваются очень быстро. Уже на первых курсах их отчисляют из-за незнания и непонимания азов социологии, медицины, социально-экономического анализа. Те, кто поступал на факультет, чтобы «разобраться в себе», к третьему курсу понимают, что фиг они тут решат свои проблемы, и идут работать в «Макдональсы». Многие из тех, кто закончил факультет, осознают, что за пять лет научились только глубокомысленно молоть философский треп, но не помогать людям. Такие персонажи или же погружаются все больше в себя и окончательно съезжают с катушек, или же становятся так называемыми «частными консультантами».

Совокупность факторов в системе социальных взаимоотношений упомянутые «консультанты» только-только начинают видеть, рассказы частным клиентам о всяких якобы имеющихся у этих клиентов «комплексах» могут привести зачастую к мордобою и оттоку клиентуры, а злоупотребления лекарствами могут подвести и под суд. Притом, сотни шизофреников еще не самое опасное во врачебной практике. Иногда попадаются абсолютно здоровые и адекватные люди, на которых скопом валятся неудачи. После двух-трёх таких серьёзных случаев наш «кухонный психолог» с дипломом схватывает эмоциональное выгорание и идёт торговать трусами на ближайший рынок.

Когда-то давно, еще в самом начале существования этого унылого бложика я писал о таких персонажах. Время расставило все на места, и показало, что я был прав в своих оценках. Действительно, все те люди, которых я описывал значительное количество лет назад, психологами так и не стали: некоторые ушли в продажи, другие стали заниматься рекламой в мобильных компаниях, третьи просто вышли замуж, поняв, что их интерес к психологии – следствие их собственных проблем.

Точно также практически все темы, которые автор затрагивал в своем блоге в виде предположений, сбылись. Мир вступает в новую эпоху, в котором аспекты будут поставлены не на соцсети и моду, скандалы и секс, а на элементарное выживание самых широких слоев населения. Феминизм перестанет существовать, став достоянием фанатичных закрытых тоталитарных сект, в которые, что не исключено, превратятся некоторые государства (ничтожное количество из ныне существующих – 5 или 10 – не больше).

Новое переселение народов перекроит карту мира, так же как ее перекраивали крестовые походы или взятие Византии. Нестабильность и все большее распространение терроризма, войн и экономических коллапсов поляризуют население планеты. Образование и культурно-этический уровень станут для большинства непозволительной роскошью. Вместе с тем, будет ускоряться технический прогресс, вот только его плодами пользоваться смогут очень немногие. Все это произойдет уже в ближайшие 5-8 лет.

Пророчества и предсказания невозможны в принципе, как автор неоднократно показывал в статьях в этом блоге. Но причинно-следственные связи в своей совокупности ведут к единственно возможному варианту исхода событий. Именно этот вариант и ждет человечество в будущем. В связи с этим интересно, что одно из пророчеств, которому я так и не нашел рационального и эмпирического опровержения – пророчество Томаса Риттера. Возможно, это было вовсе не предсказание, а как раз анализ причинно-следственных взаимосвязей?

У Михаила Борзыкина (лидера группы «Телевизор») где-то есть такие строчки: «Мир всегда принадлежал жлобам. Просто он устроен так – кабак да зона, зона да кабак. Не дать себя укатать спортивным штанам и ларьковым мечтам. Война здесь не нужна, нужно взять и послать этот мир на. И думать о вечном».

Хоть сколько-нибудь важных причин, по которым автор начал вести этот блог довольно значительное количество лет назад, не было: все вышло совершенно сумбурно. Тем не менее, можно было проследить, как менялся круг интересов и освещаемых тем. В самом начале сюда пихались всякие шутки и просто экстраординарные вещи, со временем крен сместился в совершенно другую сторону, пусть для многих и более унылую.

Остается сожалеть, что авторские научно-популярные посты на религиозную тематику остались известны лишь небольшому количеству человек, равно как и критика фемин-фашистского движения. (И то и другое, по мнению автора, заслуживает более обширного распространения и освещения). И снова Миша Борзыкин:

А мир - это грязная шлюха,

И не стоит грустить о нем!

Так давай, судьба моя - муха,

Давай достойно уснем.

Но ты все жужжишь под ухом,

Ты не веришь в мою весну.

Ну, тогда я убью тебя, муха,

И сам достойно усну...

В дальнейшем здесь еще может быть появятся пару статей, но в целом проекту пришел конец.


Открыть

За комментарии на «Корреспондент» нужно судить и садить


На одном из ведущих украинских сайтов «Корреспондент» решили не закрывать комментарии, так как это сделали на большинстве украинских ресурсов. Вместе с тем, я далек от мысли, что это сделано специально – скорее всего, издание решило просто соблюдать свободу слова. Поэтому мое возмущение никак не касается издательской политики, а относится к плодам такой неосторожности.

Так, сайт проекта стал не просто прибежищем для российских троллей в информационной войне. Благодаря ему публикуются такие комментарии, которые в любой стране бы наказывались заключением в тюрьму или дурку. Умер ребенок – ха-ха, смешно, прекрасно, пусть еще дохнут. Автобус упал в пропасть – «научились делать омлет», ухудшается уровень жизни – отлично, так и надо.

Можно предположить, что бессильную злобу люди аккумулируют в такие вот комментарии, не имея возможности выплеснуть ее где-либо еще, но ведь и над этой самой бессильной злобой и ее носителями комментаторы тоже всячески издеваются. В комментариях можно найти прямые призывы к уничтожению кого угодно, по каким угодно причинам, унижения всех и вся (даже в новостях о животных или науке все равно оставляют записи, к этим новостям отношения не имеющие). Я сам на сайтах  никогда и ничего не комментировал, но даже простой просмотр новостей показывает, что 99% комментаторов или тролли, или психически больные люди и экстремисты. А таких нужно изолировать, а не поощрять высказывать свои «мысли».


Открыть

Шлюхам на заметку: как обстоят дела не у дебилов-толерастов, а в нормальном обществе


Иерусалимский мировой суд приговорил к выплате 60 тысяч шекелей (более 15 тысяч долларов) компенсации 19-летнюю жительницу города, передумавшую выходить замуж за две недели до свадьбы. Судья признал обещание выйти замуж контрактом, за неисполнение которого нарушившая сторона должна выплатить пострадавшей компенсацию за материальный и нематериальный ущерб.
 
Суд также возложил на девушку оплату судебных расходов в размере 15 тысяч шекелей (около 3,8 тысячи долларов). Истец и ответчица - представители ультраортодоксальной еврейской общины, познакомившиеся через сваху. Через несколько месяцев после знакомства девушка и молодой человек решили пожениться.
 
Но уже после помолвки, за две недели до свадьбы, невеста передумала. При этом пара успела заказать зал торжеств, распечатать приглашения, пройти генетические проверки, закупить мебель для спальни и бытовые электроприборы. Большая часть расходов была оплачена женихом.
 
В суде девушка попыталась оправдать свое решение физическим насилием со стороны жениха, однако не привела никаких доказательств своих заявлений, тогда как жених представил суду их переписку в социальной сети и показания свидетелей. Суд подчеркнул, что не может заставить невесту выполнить обещание выйти замуж, однако признал, что она вела себя легкомысленно, заставив жениха понести серьезные финансовые расходы.
 
А теперь про НЕ евреев: 47-летний житель итальянской провинции Лацио подал в суд на свою 40-летнюю супругу за то, что та не умеет готовить и плохо убиралась дома последние два года. Мужчина обвиняет благоверную в жестокости по отношению к собственной семье. За это можно сесть на срок до шести лет.
 
По словам неназванного итальянца, он уже долгое время страдает от безалаберности своей жены. Порой во время ссор женщина выгоняла мужа из спальни, и он должен был жить в соседней комнате, "в тотальной антисанитарии". Также итальянец заявил, что купленные им продукты часто приходится выбрасывать, потому что жена их "портит". Супруга жителя Лацио может сесть на шесть лет, если суд признает ее виновной.
 
Вот так вот соблюдают права в нормальных общинах, а не среди фемино-шлюх, стригущих с доверчивых лопухов бабло.

Открыть

Критика феминистического поста на ХБ (по просьбам трудящихся)


Меня давно попросили прокомментировать один блог, я сразу отказался, так как было не до того. А сейчас все равно делать нечего и (хотя и поздно) я это все-таки сделаю. Просьба была, видимо, учитывая мою антифеминистическую позицию, ведь блог, о котором идет речь, явно феминистский.

Но я не буду спорить о мировоззрении, укажу только на логические ошибки, ведь у феминисток с логикой очень туго. У них всегда и во всем виноваты мужчины, вот здесь вышло даже так, что и Далай-Лама виноват. Оставим на его совести призыв договариваться с ИГИЛ: такие призывы, скорее всего, объясняются не тем, что мужчинам легче договариваться между собой, чем с женщинами, а тем что духовный лидер буддистов впал в маразм, все таки он уже стар.

Хотя в сем блоге встречались и вообще к феминизму никакого отношения не имеющие посты, а просто мизантропические (в чем я согласен, так как и сам мизантроп), но пост под названием «программа феминистического общества Общества по уничтожению мужчин» не нуждается в любом опровержении (между тем, именно с этим меня и приглашали спорить). Этот абсурдный документ – просто какой-то апофеоз мизандрии, а его авторам место в психушке и не меньше. Автор впрочем, указывает, что сам не разделяет этих воззрений. Что похвально, но в это не особо верится, так как ровно в предыдущем посте она заявляет, что мужчинам даже в СССР жилось лучше женщин.

В этой статье куча ошибок самого разного (логического, исторического, культурологического и психологического) характера. Во-первых, в СССР была самая демократичная конституция в мире на то время, особенно в редакции 50-х годов. Именно в Советском союзе законодательно были уравнены права женщин и мужчин, а первые коммунистки Клара Цеткин и Роза Люксемург были теми еще феминистками. Феминистками были и такие личности, как Александра Коллонтай, а французская писательница Симона де Бовуар упоминала о правах советских женщин с завистью и симпатией. На Западе тогда о таком не слышали. Советские женщины еще с 20-х годов работали на тракторах, были инженерами, позже первыми отправились в космос, были танкистками, летчицами. Поэтому нынешний феминизм, под кальку копирующий все западное вкупе с ненавистью и незнанием отечественного – это просто глупость и необразованность.

Конечно, формально советская конституция могла быть какой угодно хорошей, вопрос в том, соблюдались ли в ней задекларированные права. Нет, не соблюдались. Но и здесь можно сказать: репрессировали всех поровну. И мужчин и женщин. Преследовали как Зощенко, так и Ахматову. И да бог с ними с Советами. Передо мной лежит книга «100 великих воительниц». И помимо легендарных амазонок там описана целая куча других эпох, упомянуты женщины-императрицы, самураи, полководцы, снайперши, наемные убийцы, пиратки. И это не единичные случаи (в некоторые эпохи таки были десятки, а то и сотни). И что самое интересное, правосудие исключения женщинам не делало. Так известные пиратки Анна Бонни и Мэри Рид были повешены вместе с подельниками мужчинами. И это равноправие совсем не то, что проповедуют нынешние сумасшедшие, когда говорят о том, что женщина всегда права и неподсудна, чтобы она не совершила (пример – печально известный в РФ Радфем, считающийся сектой даже среди феминисток).

Далее в упомянутом посту указано, что «мужчины-феминисты» все равно грязные свиньи и претворяют все самые хорошие идеи грязными и насильственными способами. Это демагогия, так как конкретных примеров нет. Я лично таких «феминистов» не знаю. А реплика что «все, изобретенное прогрессом» направлено против женщин так и вообще клинический дебилизм. Прогресс вам, немилые мои, дал хотя бы ту же контрацепцию и медицину, которые позволяют прерывать беременность без риска для жизни самки. Да и вообще сложно сказать, что бы нынешние феминистки делали без айфонов, интернета, связи, права, да и вообще 95% изобретений. Вероятно, жарили бы мясо на костре и молчали в тряпочку. Поэтому все бахвальство на тему что цивилизация не нужна, ибо ее придумали мужчины – это позиция свиньи под дубом. Объективно, 95% изобретений придумали мужчины (женщины придумали например, бюстгальтер, кевларовый жилет, силикон, подгузники, посудомоечную машину (что спорно) и стеклоочистители с циркулярной пилой (что спорно)). Лучшие повара, тоже кстати, мужчины. Так что все эти возражения строятся на том, что «глупые» мужчины создали базис, пользуясь которым «умные» женщины могут обличать самцов в их глупости.

Дальше у авторши возражения насчет неприятия мужским полом слов «мужчина должен». Ну а что вы хотели? Вы хотели быть самостоятельными? Вам эту возможность дали. Зачем заявлять, что мужчина вам что-то должен? Нелогично. Но тут автор «съезжает» и заявляет что, цитирую: «философия равноправия, которая ещё находится на стадии обсуждения и обдумывания, УЖЕ стала козырем в руках безответственных мужчин». То есть когда дело касается всех остальных аспектов жизни «философия равноправия» работает и полностью принята и одобрена, а когда мужчины дают реальную самостоятельность и оставляют женщин одних, как те и хотели- «равноправие» вдруг находится на стадии обсуждения!

Заявления о том, что раз мужчина хочет секса, то должен платить, можно точно так же повернуть в другую сторону. Раз женщина хочет секса, пусть сама платит. И то и то одинаково логично. Видимо чувствуя слабость сего шаткого положения, авторша вводит в действие ребенка: якобы для женщины секс рискованней, а потому мужчина в любом случае «должен». Но, во-первых, контрацептивы зачем? Спихнуть на кого-то вину за свою неосторожность гораздо легче, тем более что потом можно стричь алименты и жить на них. Таких случаев больше чем десятки тысяч, причем детям не достается ничего: бегают себе в рваной одежде и фастфуд едят, пока мать ебется с кем не попадя и бухает. Видел я такие «семьи».

Авторша настаивает на рыночных отношениях при выборе мужчин, но тут же отказывается от них, когда мужчина ищет те же самые рыночные отношения при выборе женщины. Интересна так же позиция по уходу за ребенком, из-за которого женщины лишаются работы. Можно возразить, что, по крайне мере правом предусмотрено оплата женского декрета, в то время как мужчина, если уйдет сидеть с ребенком, на уход за ним ни от кого не получит ни копейки. Но и разводы автором не приветствуются по причине того, что женщине останется «отсутствие доступа к нормальной работе и неподходящий график». То есть женщине с ребенком нужно платить больше чем другому человеку, но при этом за работу сделанную, когда удобно. Ясно что редкий работодатель на это пойдет из-за самой сущности капитализма. Фриланс тоже не устраивает: «мешает гендерно нормативное воспитание, которое отсекает женщин от работы с техникой и всеми техническими инновациями». В таком случае очевиден выход: остаться до взросления ребенка с мужем, но ведь и мужа то не надо, нужны только деньги от него. Снова алогичный феминистский бред.

Еще один аналогичный пост авторши – о том, что солдат в Мариуполе застрелился. Это тоже мужское насилие. То есть человек сделал себя трупом, потому что оказывал психологическое давление (!). Вообще то те, кто оказывают давление, угрожают либо прибегают к физическому или экономическому насилию, социальному шельмованию. Об этом тома написаны. А несчастная любовь - это нечто, сравнимое с экзистенциальным кризисом: жить просто сил больше нет. Тут разве что два правила помогут: не стремиться проводить время с тем, кто его не хочет проводить с тобой и пытаться чего-то достичь. Последнего всякие нарциссичные истерички не выносят: им в буквальном смысле слова плохо от того, что их жертва вдруг стала независимой. А переизбыток в нынешней генерации нарциссов и нарциссичных психопатов уже постулировали множество психиатров. Об этом даже в новостях писали недавно, я уж не говорю о научных трудах. Феминистки во многом аккумулировали черты именно нарциссов, со своими смехотворными аргументами о том, что Чюдо-жэнсчина и трусы не должна носить, а мужчины не должны ехать в транспорте с расставленными ногами.

Под конец поста идет возмущение насилием со стороны мужчин. С этим я солидарен: бить нельзя, ни мужчин, ни женщин. Просто так бить, или за мелочи. Но если это самооборона, или защита от подлости, преступлений, манипулирования, воровства, предательства, бить можно и нужно. А то для женщин презумпция невиновности выходит в любом случае, а осуждение только для мужчин. Всегда бесила эта идеология ни на чем не основанной исключительности и избранности, пусть это хоть фашисты заявляют, хоть евреи, хоть феминистки. И если не везет со всеми мужчинами, то причина, очевидно не в них. Болт с сорванной резьбой тоже ни в одну гайку не вкрутить.

Кроме того, уже давно установлен парадоксальный факт: женщины часто не бросают тех мужчин, кто их бьет. Я не призываю к расправам, упаси боже. Но факт есть факт. Таким мужчинам женщины боятся слово поперек сказать, тогда как толерантными под отношению к ним самцами управляют что называется, из-под каблука, постоянно попрекая в чем угодно. Это я и сам имел счастье наблюдать. Касаемо ущербной нравственности мужчин и идеальной у женщин – это снова-таки преувеличение. Уродов и там и там хватает, но феминистки предпочитают этого не видеть. Между тем возьмите хотя бы пранкеров: те на натуре показали, что есть такие высокоморальные барышни которые моментально соглашаются на групповуху с первым встречным (например, можно глянуть материалы You-tube каналов Социум ТВ или Prankinvasion | Kissing Prank). То есть выходит при декларировании одного многие женщины хотят совершенно другого. И чем в таком случае является весь нынешний феминизм?

Что самое непонятно, на этом блог кончается: там всего лишь 6 статей. Может авторша поняла, что она пишет глупость? Или просто женская память помогла, и она забыла пароль к аккаунту? 


Открыть | Комментариев 26

Корни новозаветной и ветхозаветной символики


Этот пост в некотором смысле продолжает тематику предыдущего, так как находит соответствия уже не между гностической ересью и язычество, а между якобы монотеистическими религиями и язычеством. Общность полагается, прежде всего, в символике, а не в понимании или трактовке различных религиозных положений.

Итак, крест, якобы христианский знак, существовал еще в Шумере. В других культурах можно видеть его видоизмененные версии – крест в круге (означает солнце в небе), крест, слегка выходящий своими основаниями за круг (так называемый кельтский крест, сейчас используют скинхеды на своих нашивках), свастика (делилась на лево- и правостороннюю, соответственно дневную и ночную, жизни и смерти, солнечную и лунную если угодно). Локальный славянский вариант свастики – коловрат, напоминает утрированное изображение солнца. Свастика широко использовалась в буддизме, индуизме и у мезоамериканских индейцев. Также символ солнца – четырехконечная звезда, по типу компаса и анкх – египетский символ жизни типа креста с петлей на конце.

Тамплиерский крест (его разновидность мальтийский крест) был заимствован тамплиерами из шумерских храмов ближнего востока во время крестовых походов. Крест в круге с точкой в каждом из образованных четвертей круга означает то же солнце в небе, использовался у индейцев. Все эти виды можно посмотреть в Википедии, я не буду добавлять рисунки, чтобы не растягивать и без того большой пост. Здесь ставится задача дать максимально краткий обзор символов.

Крест является солярным символом наряду со следующими: круг на полумесяце (использовался в Египте – подразумевалась лодка бога Ра, в которой тот путешествует), круг с крыльями птицы в противоположных направлениях и хвостом внизу, (в самом круге как правило изображался монарх – использовалась в Шумере, позже в некоторых христианских церквах), змей (использовался повсеместно), лев (Греция, Шумер, Индия, проч.) птица, жук-скарабей (Египет). Змей с головой льва в Греции считался символом Фортуны, назывался Гликон, иногда помещался у ног Аполлона, выступающего повелителем небесных сфер и времени.

Напротив, полумесяц – это символ Луны, в этом значении он использовался как в Шумере, так и на знаменах современных мусульманских стран. Известно также о том, что полумесяц и звезда использовались в качестве символа карфагенской богини Танит или греческой богини Дианы. В случае с египетской лодкой Ра (см. выше) полумесяц иногда упирался рогами вниз, круг над ним оставался, это означало ночь. Если полумесяц был изображен рогами вверх, это был день. Круга под полумесяцем не изображалось

Ошибочно полагать, что Ветхозаветная символика, как и символика иудаизма вообще, самобытна. Множество обычаев евреи заимствовали от тех же шумеров (например, серебряные чаши, которые упомянуты в Библии, использовались для гадания и там и там). Изначально древнееврейские верования вовсе не были монотеистическими, у них был пантеон больших и маленьких божеств, у Яхве даже была супруга, а «Элохим» означает «боги» во множественном числе. Обо все этом подробно см. Генри Саггс «The might that was Assirya».

Символ иудейского Яхве – огонь из нескольких языков пламени (чаще шести) используется в еврейских светильниках (менорах). Этот символ произошел от другого – своего рода изображения огня из двух языков пламени (похоже на кривые рога). Это был символ шумерского бога грома, молний и войны Адада. Интересно, что одно из имен Яхве в Библии Саваоф, что значит «Господь воинств». В некоторых эпизодах Торы прямо сказано, что Яхве мечет громы и молнии. Что интересно большинство других народов прямо ли косвенно поклонялись именно богам Солнца. Исключением были разве что ацтеки с их Тецкатлипокой – богом грома и разрушения, требовавшего массовых человеческих жертвоприношений, так же как и Яхве с Ададом. Боги Солнца ни в одной цивилизации кровавых жертвоприношений не требовали.

Принятая у сатанистов перевернутая пентаграмма ведет свое начало также из Шумера, там она означала символ царской власти. А перевернутый крест, как известно у первых христиан означал крест на котором распяли апостола Петра (вниз головой). В первые века христианства перевёрнутая пентаграмма трактовалась как символ Христа. Перевёрнутая пентаграмма имеется на печати равноапостольного римского императора Константина I Великого, сделавшего христианство государственной религией. В 1405 году иконописец Андрей Рублёв изобразил Христа на фоне перевёрнутой пентаграммы на иконе «Преображение Господне».

Молот Тора в христианстве превратился в тау-крест, а египетский пучок колосков (который также использовался в Шумере) ныне стал одним из символов масонства. Разве что туда добавили вертикально стоящую острием вниз саблю. Похожий символ - фасции (но с топориками, а не с саблей) использовали римляне и итальянские фашисты. Значение не изменилось – царская власть. Так же и масонский глаз в треугольнике (всевидящее око) начиная со Средневековья, встречается на фронтонах многих соборов,  на иконах, и аналоях. Означает этот символ всевидящее око Бога. В данном случае извращение в том, что функцию бога присвоили себе люди.

Восьмиконечная звезда была символом богини любви Иштар, этот символ назывался также Утренней Звездой, Люцифером. Греки называли «утреннюю звезду» Эосфором и считали ее сыном богини зари Эос и титана Астрея. Первое упоминание утренней звезды с негативным оттенком встречается в Книге пророка Исаии. Еврейский пророк сравнил династию вавилонских царей с падшим ангелом, которого в свою очередь сравнил с утренней звездой. То есть имело место просто сравнение, метафора. И только стараниями невежественных средневековых попов это имя стало синонимом темных сил. Между тем, Иисус Христос  также сам сравнивал себя с утренней звездой (Послания Петра, Откровение, Псалмы).


Открыть

Параллели между гностицизмом и язычеством


О параллелях гностицизма и языческих религий говорить даже странно: первый считается сугубо христианской ересью. Но если копнуть глубже, становится ясно, что это христианство только по отношению к немногим внешним атрибутам, фактически же эта религия всегда была языческой как по духу, так и по форме. Единой школы гностицизма (как и единой философии) никогда не было, каждый из представителей этого религиозного течения самостоятельно придумывал разные черты и аспекты течения, поэтому общее для этого движения можно выделить только в самых основных чертах.

Так, гностики учили об истинном Боге (Вифосе), первопричине всего, которого познать невозможно в принципе, и о материи, отпавшей от него. С этой катастрофой они связывали происхождение Демиурга — творца нашего материального мира и законодателя Ветхого Завета, который находится в полном неведении относительно истинного Бога, однако считает себя Господом и любит говорить об этом в Библии. А Христос был послан в мир для освобождения человека от тирании Демиурга.

Для гностицизма, в отличие от монотеизма, характерна такая языческая черта, как представление всех божеств парами. У каждой силы есть свое женское и мужское воплощение, она представлена как богом-мужчиной, так и богом-женщиной. Имя «Вифос» очень многозначно, его переводят как Первоначало, Первоотец, Глубина Нерожденная. В союзе с ним находится женское божество Энния (Мысль, Благодать или Молчание), являющаяся его полной противоположностью во всем. Вифос как бы имеет в себе свою мысль.

Сотворение мира начинается с того, что Вифос и Энния порождают вторую пару богов: Нус (Ум) и Алифию (Истину). Те, в свою очередь, производят Логос (Слово) и Зою (Жизнь), а также еще около 11 пар низших богов. В итоге общее их число оказывается в совокупности равным 30. Последним из божеств является София (Мудрость). Все вместе они образуют Плерому— абсолютную полноту бытия существующее вне времени и вне пространства, то есть полное внешнее выражение Вифоса.

Все порожденные божества – это как бы разделенные понятия Вифоса о самом себе. Они у гностиков называются эонами. В каждом зоне содержится часть беспредельного Первоначала, которую оно развивает в каком-то ограниченном направлении. Но в то же время каждый эон — самостоятельное существо со своим самосознанием и своей волей.

Плерома не заполняет собой все. Вне ее существует Пустота. Это положение роднит гностицизм с языческими религиями, в которых светлому началу противостоит настолько же древнее темное начало (примеры – Ангра-Манью у зороастрийцев или Хаос, Бездна в других религиях). Далее, эта Пустота охраняется эоном — Оросом. Его имя переводят как Предел, Очиститель, Воздержатель или Крест.

Материальный мир, по гностикам, был сотворен в результате того, что София, в своей гордыне попыталась понять природу своего отца Вифоса, но не смогла. В результате получилось что-то вроде первородного греха, а на самом деле – нарушение гармонии и беспорядок. Дело в том, что полное знание Первоначала было дано лишь эону Нусу. Прочие могли познать Вифос лишь опосредовано. А София (Мудрость) не была таким опосредованным знанием удовлетворена. Она устремилась прямо к Первоотцу, в бездну непознанной сущности, что едва не привело к гибели всего творения.

На пути Софии встал Орос. Этим он спас как ее саму, так и всю Плерому. Остановленная им, София пришла в себя и возвратилась к первоначальному состоянию, но состояние недоумения, печали, страха и изумления «материализовалось в полубожество Ахамот (похоть Премудрости). Как чуждое Плероме, это существо было низвергнуто из нее в Пустоту. Там Ахамот породила творца видимого мира Демиурга.

Чтобы в среде Плеромы опять не возникло беспорядка, Нус и Алифия родили шестнадцатую пару эонов — Христа и Святого Духа. Их задачей стало научить другие зоны уважать границы своей природы и не стремиться познать Непознаваемое. Но тут возник парадокс – внятно его гностики не объяснили. Они лишь постулировали, что Христу была предназначена в качестве супруги Ахамот. Чтобы вернуть ее в Плерому (в состояние гармонии) Христос должен дать ей то совершенство, которое имеют другие зоны.

После этого, как планировалось, Плерома заполнит Пустоту, чтобы сделать ее завершением себя. Ахамот пребывает во тьме кромешной и небытии. Она безобразна и безвидна, она, по сути дела, не существует. Преобразование Ахамот начинается с того, что Христос вкладывает в нее в качестве бессознательной идеи образ Плеромы, чтобы изгнанница могла почувствовать разлуку, а вместе с тем имела бы и светлое предощущение вечной жизни. Но негативные эмоции Ахамот, заточенной в Пустоте, слившись с последней, породили Космократора (Сатанаила, Сатанократора).

Одновременно из ее лучшей, одушевленной части (то есть той, которая устремлена к Плероме) родился Демиург. Бессознательно внушаемый и направляемый Ахамот, он облекает в форму психическое бытие и создает видимый мир. Третьим ее созданием, после оплодотворения Христом, становится некая духовная субстанция. В результате этих актов творения образуются три области: Плерома, где пребывают зоны, Огдоада, где находится Ахамот, и Гебдомада — материальный мир. Им соответствуют три начала: Вифос, Ахамот и Демиург.

Но поскольку Демиург всего лишь творец материального мира, он не знает о мире духовном. Он не имеет даже того знания, которое есть у Ахамот, поэтому и мир, созданный им и лишенный этого знания, вечно стремится, сам не зная куда. Бог-идиот, Демиург считает себя единственным творцом и владыкой Вселенной. Это именно он и создает человека. Но поскольку акт творения невозможен без духовной силы, Демиург создает нечто, наделенное духом, о котором сам не имеет никакого понятия, хоть и обладает им. В итоге Бог-идиот стал завидовать человеку — подчинил его строгим запретам и распорядкам. Первый человек Адам имел тройственную природу: материальную, психическую и духовную. Но эти начала не присущи в равной степени его потомкам.

Люди плотские (гилики) предопределены ко злу и гибели. Люди психики, способны ко злу и к добру по собственному выбору. Пневматики, люди духовные не нуждаются ни в вере (ибо обладают совершенным знанием), ни в делах, ибо они спасаются не своими действиями, а тем духовным семенем, которое вложено в них от природы. Весь мировой процесс, по гностикам, состоит в том, чтобы духовное семя разрушило материю и слилось с Вифосом.

Соответственно и Христа гностики делили на две ипостаси – Иисуса (материального человека, который был созданием Демиурга), и эона Христа, которой воплотился в тело Иисуса во время его крещения. Целью последнего, которой не понимал Демиург, было открыть людям тайны Плеромы и убрать законы, данные Демиургом. Материальный мир вместе с Сатанократором должен сгореть и исчезнуть.

Вся изложенная космогония абсолютно очевидно тяготеет к языческой (параллели в шумерской, зороастрийской и египетских культурах слишком очевидны), а не монотеистической религии. В силах, которых воплощают боги гностиков, легко узнать языческих богов (София – Иштар, Аннат; Вифос – Ану, Ра; Пустота – Тиамат, Апсу, Апоп; Космократор – Ангро-Манью, любой локальный дьявол). Несколько переосмыслена лишь роль Демиурга, но параллели и ему.имеются в других религиях (например, Майя у буддистов).  В большинстве же других религий роль Демиурга выполняют вполне себе благожелательные и умные боги.


Открыть

Час «Ч» настал: почему в Европе не хотят спасать своих женщин


Уже несколько недель прошло со времени нападений беженцев на женщин в Кельне, в ночь перед новым годом. Я не решился сразу писать об этом, нужно было подождать хоть какой-нибудь ясной информации. Вопросов сразу же возникла масса: были ли нападения спланированы, стояла ли за ними одна организация, к примеру, ИГИЛ? Далее, почему не вмешивались полицейские, боялись ли они толпы муслимов, или же ничего особо не происходило (ну подумаешь, баб за сиськи полапали), а реакция на безобидное сиськолапание была явно неадекватной со стороны феминисток (в Европе как известно – почти все феминистки)?

Сейчас появилась даже информация, что за нападениями беженцев на женщин стоит Путин, который таким образом пытается дестабилизировать Европу. Вот статья. Это, конечно, похоже на паранойю. Но в любом случае уже есть данные, что нападения были спланированы, совершались в рамках одной силы, но не были подготовлены террористическими организациями. Все дело скорее в общем культурном дискурсе для любого мусульманина. Женщина, которая ходит без паранджи, по мусульманским правилам – однозначно шлюха. В общем-то достаточно справедливо для развращенной Европы.

Стало известно, что нападения на женщин были осуществлены практически по всей Европе, от Финляндии до Испании, так что Германия и Австрия здесь далеко не какое-то исключение. Шефа полиции Кельна на поднявшейся волне негодования из-за отсутствия реакции полицейских сразу же уволили. Разобрались, что в каждом конкретном городе «домогательствам» предшествовала организация нескольких мужчин через соцсети - опять же такая схема верна и для Финляндии, и для Испании, и для любой другой страны. То есть, мужчины-мусульмане нападали на женщин видимо отчасти из-за мести европейцам за проволочки с предоставлением убежища, отчасти из-за правил мусульманского мира.

Также стало известно, что на самом деле изнасилований было всего лишь три или четыре – это на всю Европу то! То есть, факт раздувания скандала налицо. Остальное было всего лишь сиськолапанием. Впрочем, нельзя исключать и того, что пока что просто не известно обо всех действительно серьезных случаях. Также как неясно, перейдет ли похлопывание по женскому крупу в что-нибудь более жесткое.

А теперь стоит упомянуть то, как отреагировали полицейские Европы на самооборону населения. После того, как информация о нападениях на женщин появилась в сети, местные правые и не только (часто и совсем не – правые) начали нападать на мигрантов и избивать их. В этих случаях полиция задерживала и арестовывала именно коренных европейцев. Больше того, даже когда на глазах коренных европейцев мусульмане нападали на женщин, а европейские мужчины вступались за них и раздавали мигрантам люлей, полиция также арестовывала защитников. Нашумевшим стал случай с хорватом Иваном Юрчевичем, кикбоксером.

Фактически сейчас в Европе принят предлог: «разбираться во всем должна полиция, а местные только могут усложнить положение дел». А защитников типа Юрчевича, равно как и протестующих против мигрантов и погромов которые те устраивают (в одном немецком городе муслимы едва не сожгли собор) и вовсе называют фашистами. Почему толерастская власть это делает, еще понять можно: настоящий фашизм на данный момент – это корпоративные структуры и толерасты, которые и находятся у власти. Но вот почему обычные полицейские не хотят защищать коренных европеек? Даже учитывая то, что скандал несколько раздут, их нежелание более чем очевидно. Этот вопрос сложнее, и я долго не мог найти ответ, пока случайно не нашел ниже изложенную информацию.

В Европе во многих странах (особенно в Италии) открываются дома для разведенных мужчин, которые все чаще становятся так называемыми «новыми бедными». Бывшие жены выгоняют их из дома и доводят до полного банкротства. Бывший бизнесмен Массимильяно Растелли рассказал, что разведясь, потерял не только жену, но и дом, и возможность снимать квартиру. Развод произошел после ссор из-за недостатка денег, которых не хватало из-за экономического кризиса.

Итальянские суды обычно решают проблемы с разводом в пользу женщин. Так и здесь - безработной жене оставили двух детей и приобретенный в кредит дом. Массимильяно отныне должен платить деньги: ей на содержание, детям на алименты и отдельно - за кредит на дом, которым не владеет. На жилье для себя денег уже не остается. Чтобы помочь таким людям, юристы открывают для них приюты. Для изгнанных из дома бездомных это не только крыша над головой, но и возможность видеться с детьми. Ведь в Европе, если человек остался без жилья, суд однозначно не позволит ему видеться с детьми.

Итак, как минимум половина европейцев, просто не хотят помогать женщинам, потому что уже давно поняли, что им «светит» от «прекрасного» пола. Тупые бабы что называется, довыделывались. Теперь свои мужчины не хотят их защищать, так как знают, что женщина способна обобрать и обокрасть, оставить без копейки, предать и натравить убийц, а мусульманские мужчины просто не позволят обращаться с собой хоть сколько-нибудь дерзко – удар в голову при любой провинности вовсе не фантастический вариант. Другая половина европейцев, которые пока еще готовы отстаивать своих женщин – это преимущественно правые. Они тоже с женщинами очень круты, и правильно. Так что феминисткам придется самим сопротивляться мусульманскому нашествию, самим «воевать». И ясно, что большинство из них проиграют в уличной войне с насилием. Заселение Европы муслимами это уже вопрос времени. А дур-феминисток остается поздравить: теперь защищать женщин не хочет никто.


Открыть | Комментариев 8

Почему в ДНР и ЛНР в действительности не было никакой "революции"


Все еще считаете, что на Донбассе и Луганщине собрались обычные русские пацаны, которые бросили вызов "киевской хунте" и отстояли свою независимость, пусть и попросив помощи у России? Прочитайте вот эту хорошо аргументированнную статью. И вы увидите, что ни один обычный пацан там власть в свои руки не взял.

Все сплошь бывшие начальники налоговой, крупные чиновники, бизнесмены, связанные с Ахметовым и Ефремовым, некоторые - прямые креатуры Суркова. А обычных сепаратитов пустили в расход, и только единицы из них (типа Гиви и Мотороллы) стали чем то более значимым - но это нужно для пиара якобы народного восстания.

И если в условиях хаоса и тотального разграбления обычные люди там не смогли захватить власть, то здесь они этого уж точно не смогут. Обычный феодальный дерибан между разными олигархами. Так что вариант "взять винтовку, дать всем люлей и награбить себе на шестисотый Мерседес" провалился с треском. А вы и дальше кричите о своих политических позициях, которые вам навязали.


Открыть | Комментариев 4

Dead End. Таки фашизм


Не хотел это писать, но таки пришлось. Да, в Украине сейчас самый настоящий фашизм. И я не о каких то абстрактных националистах, правосеках и прочих добровольцах.

Сначала замечу, что национализм никакого отношения к фашизму не имеет, и если где-то сложилось, что эти два явления шли рука об руку, это было чисто случайно. При Гитлере, напомню, фашизма не было, был нацизм. А вот при режиме Муссолини, например евреями и цыганами печки не топили. Можно также вспомнить режимы Франко, Салазара и Перона - все сплошь фашистские но не национал-социалистические.

Расизм же исторически зарекомендовал себя  не только как база НС движений. Во вполне себе демократической Англии 19 столетия (да и в целом по тогдашней Европе) расизм был нормой дня, а в США даже и в 20 столетии. Также существует обратный - черный или же мусульманский расизм. Примеры - современная Африка и всякие исламские фундаменталисты. 

Фашизм же - это согласно определению - прежде всего власть крупного капитала, при которой нивелируются права и свободы человека в угоду владельцам капитала. Его характерными признаками также являются ксенофобия в самом широком смысле (не обязательно по принципу расы или нации), реваншизм и шовинизм, вождизм, антилиберализм, копропоративизм. Вместо понятия естественной социальной иерархии, характерной для консерватизма и традиционализма, фашизм устанавливает иерархию, основанную на богатстве и социальных возможностях, диктуемых этим богатством.

Некоторые другие исследователи выделяют ряд иных черт, якобы характерных для фашизма, таких как антикоммунизм, тяга к мистике или традиционализм. Но эти черты вовсе не обязательны для фашизма, а только иногда сопровождают его. Например, мистицизм настолко же характерен для тоталитарных христианских учений, а антикоммунизм характерен и для классического либерализма. Самые же основные черты фашизма - это опора на крупных собственников и действие в угоду им. Что в Украине сейчас и есть.

Поясню еще разницу между национализмом и фашизмом. Многие революции - от американской и иатальянской, до ирландской и мексиканской, а также все движения 19-20 столетий, имевшие антиколониальный характер были прежде всего национальными революциями, основанными на национализме. Фашистская же идея - это транснациональная империя, как об этом еще крупнейший правый мыслитель Юлиус Эвола писал.  Но вот национальная составляющая в Украине провалилась с треском, так как разве что тупому не очевидно что к власти пришло не национально ориентированное правительство, а мафиозные олигархи.

Это можно продемонстрировать следующими наблюдениями: при резком росте безработицы и тарифов на ЖКУ работодатели стали себя вести совершенно по-хамски: при трудоустройстве могут отказать под предлогом "не того" тембра голоса, одежды или дикции. И это не выдумки. А если возьмут на работу, то вдруг окажется, что нужно работать сутки, включая ночные смены, выходные и даже праздники. Сумма зарплаты же за рабский труд - смешна, на нее и одежды то не купишь. Могут и вообще отказать, ничего не говоря (не понравилось кому-то двойное имя или же то, что соискатель о чем то спрашивал, а не всячески пресмыкался, или уж вообще не знамо что). О таком мне рассказывали и друзья, пару раз я сам попадал на таких неадекватов.

При этом лично я все чаще попадаю на всякие сентенции в соцсетях, смысл которых сводится к следующему: тот, кто не смог обеспечить себе безбедную жизнь - говно и не должен на эту жизнь жаловаться. И это при тотальной коррупции и обнищании большинства украинцев! А как пенсионеры смеют жить то, им вообще нужно себе вены вскрыть, по такой логике. Налицо обыкновенный фашизм, как Михаил Ромм говорил. А нахера образование или социальная справделивость, это ж ведь было в советском союзе! Нафиг это! Мы же не хотим ничего советского! Мало того, вот только-только правительство приняло решение что квартиры должников будут конфисковывать, а людей выселять на улицу. И это при росте на тарифы и беработице. 

Один интересный работодатель, чье интервью я читал на каком то сайте вообще заявил следующее: " а зачем им вообще платить? Они же ничего сами не создают". Этот дурак даже не понимает, что если будут создавать, такие вот "бизнесмены" заберут все у этих изобретателей, присвоят себе, а их оставят без копейки. Ну и если платить незачем, так сам и работай, а не надейся, что на тебя кто то время будет тратить, мудак.

Это вовсе не утрирование. Мне лично совсем не ясно почему огромное множество людей восприняло такие "идеи", больше характерные для недоумков из золотой молодежи. Ну, причины исследовали все , кто писал по поводу психологии толпы, от Лебона до Адорно и позже. И злорадствовать представителям противоположного политического лагеря, к сожалению, тоже не с чего. Ибо в Росиии тот же самый обыкновенный фашизм. Я еще год назад сказал, что выбирать между Порошенко и Путиным - это тоже самое что выбирать между Сталиным и Гитлером, или между Талибаном и ИГИЛ, как сейчас в Афганистане.

Еще один момент: фактическая недопустимость самозащиты в Украине. То есть, у тебя что то украли, или избили. А сопротивлятся или набить морду в ответ - зась. Иначе самая справделивая правоохранительная система и самый справедливый суд в мире отправит в тюрьму именно тебя. За нанесение увечий. А подавать в суд или каким то похожим путем что то решать - не факт что выйдет, и то с тратой огромного количества нервов и денег. Спросите у Максима Дмитренко, как его право на защиту реализовывалось. А, уже не спросите. Он умер.

Национальная революция в Украине не только не завершена, но завершилась профанацией этой самой революции. Как писала Лина Костенко: "Вічна парадигма історії: за свободу борються одні, а до влади приходять інші. І тоді настає лукава, найпідступніша форма несвободи, одягнута в національну символіку, затицькана національним пафосом, вдекорована атрибутами демократії".

А тем, кто усвоил вышеуказанные сентенции, что раз жить не дают, то и сдохни, хочется пожелать мучительной смерти самим. Потому как далеко не всегда проблемы конкретного человека - следствие его глупости. Последнего могут придерживаться разве что фашисты, ТП или хипстеры-мажоры. Конкретно я обещаю таким людям в очень скором будущем, при возобновлении волнений, вскрывать пуза. Очень хочется посмотреть, как и что такое падло запоет, когда поймет, что оно не всемогущее и его кто то тоже да тронет. Комменты к посту я по понятной причине отключаю.


Открыть

Как были мусора, так и остались


Кто еще верит в новую полицию, вежливо переводящих бабушек через дорогу, тот наверно смотрит разве что "самые честные" новости БТСН. А если покопаться хоть чуточтку глубже, оказывается, что мусора никуда не девались. А... ну да. Теперь же мусоров и ментов официально нет. Значит, есть полицаи.

Кто еще не помнит, как доблестная реформированная полиция втроем бомжа на Кресте паковала? Или как впятером от бомжа с якобы заточенной ложкой отбивалась на вокзале? Ну про Милевич вообще молчу, ее туда всунули явно для пиара. Но есть и новое, не настолько смешное и тупое.

Вот только несколько ссылок, в основном подбром преступлений со стороны ОПГ МВД занимается "Дорожный контроль": 

1) Сотрудник МВД, разогнавший крымских татар, бросал гранаты на Евромайдане и носил георгиевскую ленту

2 Водители выигрывают суды против полиции Киева за незаконные штрафы

3) Как в РОВД угрожали избить человека ни за что, потому что он "лох" и "не пацан" 

4) Про коррупцию в сервисном центре МВД

5) Патрульного задержали на взятке (это уже не первый случай)

Ну и вчерашний случай, когда патруль сбил женщину. Сначала при появлении информации на фото была одна машина (не патрульная, серая иномарка с номерами МВД), затем на фото уже другая машина - патрульная. При этом заявили, что водитель сам не милиционер, а работал по контракту со стороны. Идиоты, мля.

Так что, кто там еще верит в перемены? Ау, просыпайтесь, вставать пора и на работу. Работай, помалкивай. И будь патриотичнее (к нынешней власти, конечно). А не то уволим!


Открыть | Комментариев 5

Афоризмы Фаины Раневской


Известная актриса не любила людей, в том числе женщин. Так что появление ее афоризмов, вслед за Буковски и Вейнингером в моем блоге вполне понятно.

Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.
 
Бог мой, как я стара — я еще помню порядочных людей!
 
Нас приучили к одноклеточным словам, куцым мыслям — играй после этого Островского!
 
Сказка — это когда женился на лягушке, а она оказалась царевной. А быль — это когда наоборот.
 
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.
 
Ненавижу, когда блядь строит из себя невинность!
 
Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь до их уровня.
 
Жизнь — это затяжной прыжок из п**ды в могилу.
 
Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая.
 
Если больной очень хочет жить, врачи бессильны.
 
Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.
 
Одиночество как состояние не поддается лечению.
 
Все приятное в этом мире либо вредно, либо аморально, либо ведет к ожирению.
 
Есть люди, в которых живет Бог; есть люди, в которых живет Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты.
 
Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и у**ываю.
 
Женщины — это не слабый пол, слабый пол — это гнилые доски.
 
Женщины, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только оттого, что у мужчины красивые ноги?
 
Талант — это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности.
 
Какие женщины склонны к большей верности — брюнетки или блондинки? Седые!
 
Союз  глупого мужчины и  глупой  женщины порождает  мать-героиню. Союз глупой  женщины и умного мужчины порождает мать-одиночку. Союз умной женщины и глупого мужчины  порождает обычную  семью. Союз  умного мужчины  и  умной женщины порождает легкий флирт.
 
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
 
Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить.
 
Почему все дуры такие женщины?
 
Оптимизм — это недостаток информации.
 
Почему женщины так много времени и средств уделяют своему внешнему виду, а не развитию интеллекта? Потому что слепых мужчин гораздо меньше, чем умных.
 
Мне попадаются не лица, а личное оскорбление.
 
Когда я умру, похороните меня и на памятнике напишите: «Умерла от отвращения».

Открыть | Комментариев 14

Самая неинтересная запись на ХБ


Ну и зачем ты сюда зашел? Нет тут ничего интересного, я ж говорил)))).


Открыть | Комментариев 7

Ложь и правда о монотеистическом тоталитаризме


Древние мифы сообщают, что первые попытки цивилизаторской работы в отношении первобытных людей была предпринята теми, кого библейское предание называет «падшими Ангелами» (Нефилимами). Об этом повествуется в эллинской мифологии, в книге Еноха, кумранских свитках и других текстах.

Библия сообщает об этом очень лаконично, в виде мифологемы о смешении «сынов божьих» с «дочерями человеческими», при этом умалчивая многие подробности. В библейском апокрифе, не вошедшем в канон Торы, сказано «И в его дни (дни Йареда) сошли на землю Ангелы Господа (Malak Yhwh), которые назывались Стражами, чтобы научить сынов человеческих совершать на Земле правду и справедливость».

Согласно кумранским свиткам на землю спустились двести ангелов. После первого этапа смешения они начали обучать людей колдовству и чародейству, и собиранию корней; и они показали им травы, распознаванию знамений, созданию оружия, украшениям, науке и т.д.

Эфиопская книга Еноха рассказывает, что ангелы, сошедшие на Землю, начуили людей письму и дали возможность противостоять демонам. В итоге такими действиями и ангелы и человечество «навлекло на себя гнев Богов». Книга Еноха рассказывает, что ангелы вступились за людей, тогда как богам хотелось просто черпать ресурс рабов.

Шумерские мифы говорят о том, что совет Аннунаков предпринимал попытки к уничтожению допотопного человечества. В соответствии с мифами, им помешал бог Мардук. Параллели с этим имеются в античных сведениях о Прометее, славянских мифах о Велесе или Волхе Змеевиче (в качестве гигантов там фигурируют Дивы или Дэвы). Вавилонский жрец Берос сообщает, что во время правления Амменона, четвертого допотопного царя Вавилонии, который царствовал на протяжении 43 200 лет, из Красного моря появилось некое существо Оан (или Одакон). Он научил людей письму, наукам, искусствам, строительству.

Сведения о людях-амфибиях имеются также в греческой мифологии. У филистимлян почитался бог Дагон, изображавшийся как человек-рыба. В Шумере людям цивилизацию принес змееподобный бог Энки, а в Китае – божественные императоры, как минимум часть з которых также изображалась в виде змеи.

В Египте действовал Осирис, ему помогал бог Тот, который придумал иероглифы и обучил египтян письменности, математике и даже речи. Он придумал имена людям и вещам, изобрел зодиак и  магию. Символом Осириса была кобра – позже знак царской власти в Египте.

Аналогичные сведения о богах-цивилизаторах имеются среди индейцев центральной и южной Америки. Эти боги (белые, голубоглазые и  светловолосые, кстати) носили на лбу украшения в форме змеи, вступали в связь с местным населением, рождая тех, кто позднее стал представителем местной знати.

В иранском зороастризме тоже есть следы цивилизаторской миссии богов. Боги, называемые «Амэша Спэнта» («Бессмертные Святые») шесть раз встречались с Заратуштрой. Аналогом греческого Прометея в зороастризме является первый царь Хашьянг.

Монотеистические религии (иудаизм, ислам, христианство) при более внимательном изучении оказываются не таковыми. Так, еврейское наименование бога Элохим означает в переводе «Боги» - именно множественное число. То же самое множество значит слово Аллах (правильно аль-Иллах). Но почему то это множество было сведено к единственному числу. Понятно, что к единому творцу эти религии изначально отношения не имели, хотя позже жрецы Торы и Корана представляли дело именно так.

Схема, по которой монотеистические боги просвещали свои народы, немного похожа на описанные выше, хотя отличается высокой степенью тоталитарности по отношению ко всем аспектам жизни человека.  А все предыдущие боги других традиций, по сути, олицетворявшие космические силы, были объявлены злом, подвергнуты анафеме и с пьедестала «просветителей» переведены в разряд демонов. Подобный аналог имел место в Египте, когда бог Сет в результате своего «свержения» из светлого солнечного божества превратился в бога хаоса, тьмы и всякого зла. Впрочем, аналогия здесь неполная, так как религия Египта никогда не претендовала на монотеизм и тоталитарность.

Почему такое развитие событий имело место в иудаизме и исламе, может объяснить зороастрийский миф об Аримане, который занят тем, что вносит во вселенную хаос, создавая «эру смешения». Она длится в настоящее время, до той поры пока ее не сменит «эра разделения». В славянской мифологии аналогом «эры смешения» выступает «ночь Сварога», а вместо Аримана мы видим Чернобога. Он был также известен как Кощей, одной из жен которого была Яга.

У славян она представлена как людоедка, похищающая детей. В принципе все боги-цивилизаторы человеческими жертвоприношениями брезгуют, в отличие от богов типа Аримана. В Библии Яхве, наоборот, требует от Авраама принести сына в жертву. То, что он затем останавливает этот процесс, не имеет особого значения: ему нужно было просто знать, что Авраама ему фанатично предан. Между прочим, Кащея и Ягу принято изображать с семитскими чертами: крючковатым носом и прочими уродствами.

Далее, кровь в обрядах иудаизма стоит в центре богослужения. Поклонение Яхве невозможно без принесения крови: ею окропляли, мазались сами и обмазывали различные культовые предметы, жилища, жертвенник, ковчег. Иногда кровью овна мазали край правого уха, большой палец правой руки и большой палец правой ноги первосвященника (Лев. 8:23, 14:14). Эти правила установлены от лица Яхве.

Кроме того, древние иудеи создавали «терафим» – идолов, которые делались из засушенных голов людей, умерщвленных крайне жестоким способом. В книге проф. Д. А. Хвольсона «Die Sabier und der Sabismus», СПб, 1856 рассказано о ритуальных убийствах в семитском культе сабеев. Они не только приносили человеческие жертвы, но и преимущественно выбирали для этого знатных лиц и детей. От сабеев эта практика перешла к евреям. Культ «терафим» был распространен во время еврейских патриархов и позже: пророк Осия с сожалением говорит, что за грехи Израиль останется «без царя и без князя и без жертвы, без жертвенника, без ефода и терафим» (Ос. 3:4).

В Мишне, гл. 36 рабби Элиазар поясняет, что такое терафим: «Закалывали человека, родившегося первенцем и отрывали голову его и солили её в соли и в масле, и писали на золотой пластине название какой-нибудь нечисти и полагали эту пластинку под язык головы. Затем полагали голову к стене и возжигали перед ней лампады, и простирались перед нею, и так говорила с ними эта голова». В синодальном переводе слово «терафим» жульническим образом заменено на «идол».

Таким образом, Чернобог, Ариман и Яхве оказываются силами «эры смешения». Интересно также, что Сатана переводится просто как противник, а diabous– обличитель. Также интересно, что Христос был отвергнут и распят иудеями как самозванец, потому что, по заявлению самих иудеев, иудейский Мессия не мог происходить из Галилеи. Кроме того, Иисус  сам отрицал свою принадлежность к роду Давидову (Мк. 12:35-37).


Открыть | Комментариев 2

Об историчности произведений Лавкрафта: реальные прототипы Некрономикона


Хотя Некрономикон в том виде, в каком он гуляет по просторам сети, скорее всего, никогда не существовал, однозначно были какие-то записи, на основе которых стало возможно создание этой гипотетически вымышленной книги. И то, что изложено в Некрономиконе, убеждает в реальности этих древних записей. А вопрос того, что изложено в «Аль-Азиф», важнее вопроса об историчности.

Итак, содержание книги – это вариации на тему арабских доисламских магических ритуалов, созданных под воздействием шумерской, египетской и даже ведической мифологии. Известно, что мукариббы (арабские маги) исповедовали учение о достижении пустоты. Они уходили в пустыню и употребляли особые наркотические вещества, чтобы овладеть сновидениями, а также практиковали полное отсутствие мыслей.

Достигнув пустоты, они общались с ее обитателями, сбрасывали с себя оковы материи, с помощью определённых тайных техник выходили за пределы пустоты, обретая власть над существами обеих реальностей — над людьми и над джиннами.

Объясняется это тем, что древняя Аравия была перевалочным пунктом торговли, своего рода аналогом китайского шелкового пути. Бахрейн и Йемен были торговыми центами и конечно, местное население впитывало все религии, занесенные сюда купцами из разных стран, создавая свою эклектическую версию верований. Отсюда и сходство с индусскими учениями о Нирване.

Интересна следующая деталь: мукариббы считали, что Ирем (покинутый к тому моменту) построили джинны. Джиннами в доисламской арабской мифологии назывались вовсе не исполнители желаний, которые живут в масляной лампе, а некие сущности, спустившиеся с неба и способные вступать в браки с людьми и иметь от них потомство. Таким потомством от джиннов, по арабским преданиям, стали жители первые Ирема – аддиты. Они изображались гигантами, которые решили уничтожить человечество.

Здесь прослеживается явная параллель  с рассказами из Старого Завета.  Как известно из Библии, ангелы Бога, именуемые нефилимами, из страсти к земным женщинам спустились на землю. От этих союзов родились гиганты (титаны). Подобные же легенды есть и в шумерских легендах, в мифах древней Греции, и других народов мира. То есть, этот миф универсален.

Следующие мифы, которые встречаются в «Аль-Азиф» и в большинстве других религий:

1) миф о драконе. Фигурирующий в качестве олицетворения зла в апокалипсисе Иоанна Богослова дракон, есть и в иных религиях. В исламе Шайтана часто называют драконом (или же Повелителем Бездны). В шумерских мифах его имя – Кутулу (что также значит «Повелитель Бездны»), а в аккадских – Асаг. Сюда же относится образ Левиафана. Для всех этих мифов традиционен мотив низвержения дракона обратно в бездну и его заточения в земных недрах до какого-то определенного времени, когда он вновь может выйти наружу, чтобы снова завладеть властью над Землей и людьми. Ктулху, как видно, очень удачно вписывается в этот ряд.

2) миф о первобытной бездне, который перекликается с предыдущим. Древние народы различают мужскую и женскую версию этой силы: у греков это Мгла и Хаос, у шумеров Тиамат и Апсу (либо же Мумму – одна из его ипостасей), в Египте – Нун и Наунет. В Китае из хаоса формируются два начала - Инь и Янь.  В «Аль-Азифе» под персонификациями бездны подразумеваются Йог-Сотот и Азатот – варианты мужского и женского варианта изначального небытия. Первый из них – это «все во всем», бесконечное расширение, второй – бесконечное сжатие, «некая изначальная точка», эманирующая волны хаоса всюду вовне.

3) персонификации бездны порождают богов (ангелов). Потом боги создают себе рабов. Согласно шумерской мифологии боги заводят себе примитивных рабов, смешав кровь принесенного в жертву бога с глиной, и назвали их LULU, что значит «смешанные». Причиной этого эпос «Энума Элиш» (а также, например, Книга Еноха) называет то, что самим богам надоело делать работу (добывать пропитание). Так же из глины творит человека египетский бог Хнум,  угрский бог Топал-Ойка, некоторые мезо-американские божества создали человека из смеси глины и своей крови. В «Аль-Азифе» кроме Древних, существуют еще Старшие боги, характер которых явно более благожелателен к человеку.

4) во всех религиях мира часть богов спускается на Землю с неба, чтобы вступить в половую связь с человечеством, от чего рождаются гиганты (титаны). Помимо уже указанных нефилимов и джиннов, такие мотивы встречаются в манихействе (Книга исполинов).  В шумерских мифах эти спустившиеся с неба боги названы Аннунаками. Появившиеся от скрещивания людей и богов гиганты начинают уничтожать человечество. А дальше вот что: боги разделяются на два лагеря: те, кто пытается помочь людям, и уничтожают гигантов, и те, кому люди, в общем-то, нужны только для работы, а то и вообще не нужны.

Боги-цивилизаторы (финикйский Оаннес, шумерский Энки, аккадский Мардук, славянский Велес, ханаанский Ваал, титан Прометей) противостоят другим богам (Энлиль, Аннунаки, Чернобог, Ариман). Касаемо Прометея, составители мифов явно допустили ошибку, так как он был братом Зевса, а по Гесиоду, так и вообще вылепил людей из земли. То есть никак не мог принадлежать к орде мифологических титанов-гигантов, уничтожавших человечество.  Почти все боги-цивилизаторы изображаются в виде змей (даже некоторые из китайских богов-императоров).

В «Аль-Азифе» сведения о гигантах (коих зачали джинны) появляются, но только неясно, кто же их уничтожил. Соответствующий фрагмент, видимо утерян. Ну и наконец, еще одно из центральных божеств книги – Шаб-Ниггурат, изображаемая в виде козы с легионом потомков разной формы и вида, очевидно, соответствует ближневосточным и египетским культам плодородия, в которых символом плодородия как такового был козел, либо бык, либо баран. Отсюда же и «золотой телец в Библии, и Бафомет, и греческие Пан и сатиры которые затем в христианстве превратились в чертей. (Причины подмены в монотеистических религиях продуктивных сил на олицетворения зла я позже объясню в другом материале). То есть книга аль-Хазреда говорит о том же, что и другие религии. И именно поэтому она не может быть выдумана.

Начало статьи см. здесь (1) и здесь (2).


Открыть | Комментариев 1

Об историчности произведений Лавкрафта: Некрономикон


Итак, в предыдущей статье установлена историчность и реальность времени и места написания «Некрономикона» – это город Ирем во времена кочевого арабского племени хазраджитов. Насколько же реальна сама книга и ее создатель? Или же это вымысел Говарда Филипса Лавкрафта?

Существующие материалы по данной тематике в основном следуют версии фантаста, изложенной в «Истории  Некрономикона». Как историческое исследование этот рассказ принимать нельзя: кроме обоснованных подозрений в мистификации «История» допускает несколько грубейших ошибок. Так, реальный археолог Оле Ворм (Вормиус) у Лавкрафта почему-то оказывается секретарем Торквемады (основателя инквизиции и при этом еврея). На самом деле Ворм жил в 16 столетии. Лавкрафт также указывает, что первый перевод «Некрономикона» осуществил византийский монах Федор Филет. Найти информацию о человеке с таким именем оказалось невозможно. Как выяснилось, на самом деле монаха звали Теодорус Филетус.

Исходя из подобного рода ошибок, историки обычно и делают выводы, что «Некрономикон», как и его создатель всецело придуман Лавкрафтом. Но фантаст, похоже, просто не обладал корректной информацией, а потом и вовсе «признался» в том, что сам выдумал книгу. Мотивы такого его поступка будут указаны позже.

Традиционно утверждается, что несколько экземпляров перевода Филетуса перекочевали в Италию, где как минимум один экземпляр сожгли по приказанию папы Григория VII (Гильдебранд). Это был очень властный человек, пытавшийся установить власть церкви выше власти императоров. Он даже заставил Генриха Четвертого совершить пешее хождение с покаянием, после того, как отлучил его от церкви и предал анафеме. Другой экземпляр греческого перевода попал в руки Ворму. Этот ученый, как удалось установить, действительно сильно интересовался магическими текстами: он первым начал исследование рунических текстов. От Ворма перевод попал в руки британского мага и алхимика Джона Ди.

Название «Некрономикон» - греческое, данное книге переводчиком. Оно значит «Книга мертвых». На самом деле созданная Абдулом аль-Хазредом книга называлась «Аль-Азиф», что значит «Книга Страшного Суда» или «Книга грядущего». Сам аль-Хазред жил во времена Омейядов, будучи современником пророка Мухаммеда. Он также якобы был сыном реально существовавшего Джабира ибн Абдуллаха аль-Ансари, одного из первых сподвижников Мухаммеда и первым из собирателей хадисов (сур Корана и изречений Пророка).

По информации исследователей, аль-Хазред передавал фрагменты своей книги другой реальной личности - Абу Саиду ибн Абулу Хасану Ясару аль-Басри, основателю суфизма и известному арабскому теологу. Кроме того, автор «Некрономикона» якобы был дедом знаменитого арабского лекаря Джабира ибн Хайяна (Гебера): его дочка вышла замуж за местного фармацевта.

Еще одно реальное историческое лицо – арабский юрист Ибн Халликан, который в своей книге «О смертях великих людей» писал о кончине аль-Хазреда следующее: «он был схвачен и унесён невидимым чудовищем средь бела дня на глазах у множества окаменевших от ужаса свидетелей». В другом переводе это звучит несколько иначе: «однажды, когда он покупал на рынке вино, его подняло в воздух некое невидимое создание огромного размера и силы, и его голова, руки и ноги были оторваны от торса и съедены, так что всё его тело исчезало из виду по частям, оставляя на песке только брызги крови».

Что интересно, тогдашний арабский историк Абу-л-Мунзир Хишам ибн Мухаммед ибн ас-Саиб аль-Калби в «Трактате об идолах» приводит следующую фразу: «Я поклялся правдивой и верной клятвой Манат у места аль-Хазраджи». Историк родился несколько позже аль-Хазреда и поэтому не мог быть с ним знаком, но вот его отец, Мухаммед ибн ас-Саиб аль-Калби, также историк и толкователь Корана, таки был знаком с аль-Хазредом. В письме своему сыну аль-Калби старший говорит о некоем затворнике, очень богатом и мудром человеке по имени Абдаллах аль-Хазраджи, у которого он гостил 40 дней и который научил его понимать знаки некоего священного места. Информация об этом опубликована в работе Pre-Islamic Deites. Mesopotamia// CambridgeUniversityPress: 1908.

Теперь о самой книге: в сети ходят два варианта «Некрономикона» - так называемый Некрономикон Уилсона и «Некрономикон Симона». Первый к «Аль-Азиф» отношения никакого не имеет, так как является выдумкой британского писателя Колина Уилсона. Он утверждал, что расшифровал сочинение Джона Ди под названием «Liber Logaeth». Но подлинный текст рукописи Ди (действительно написанной на енохианском языке) не имеет отношения к «Некрономикону» ни по объёму, ни по содержанию.  Фальшивка же Уилсона, наоборот, содержит в себе сцены из лавкрафтовской мифологии и цитаты из его произведений, а также пестрит анахронизмами.

«Некрономикон Саймона» был выпущен в 1977 году немецким издательством Schlangekraft Inc. и основан на шумерской мифологии. Изложенная в книге история – вариация на тему вавилонского эпоса о сотворении мира «Энума элиш». Некоторые участки текста украдены из работ Томпсона «Дьяволы и злые духи Вавилонии» и Дж. Притчарда «Ближневосточные тексты, относящиеся к Ветхому Завету».  Позже  иллюстратор книги Хем Кайген и американский оккультист Алан Кабал независимо друг от друга признались в подделке и мистификации.

Также боле-менее широко распространены еще две фальшивки - в 1973 Owlswick Нажмите издал издание Necronomicon написанной на вымышленном языке. Его автором был фантаст Л. Спрэг де Камп. А в 2004 году оккультист Дональд Тайсон написал «Некрономикон: странствия Альхазреда». Эта книга вообще больше похожа на роман и никакого отношения к «Аль-Азиф» не имеет. Кроме того, в 1998 году появилось научное издание «The Necronomicon Files» в котором доказывалась подделка всех «книг мертвых» и других подобных текстов, основанных на творчестве Лавкрафта. Вышедшая в России в издательстве «Феникс» версия книги содержит компиляцию из фальшивок Симона и Уилсона.

Тем не менее, некоторые исследователи (например, Роберт Прайс) заявляют о реальности документов, на основе которых Лавкрафт и создал свой литературный образ «Некрономикона». Эти сохранившиеся листы представляют собой обычные для тех времен вариации на мифологические темы. Также Прайс отыскивал похожие религиозные мотивы и источники, на основе которых фантастами позже создавались «мифы Ктулху».

Итак, если мы имеем дело с мистификацией, приходится признать, что она слишком обширна и продуманна. Хотя на русском языке почти нет исследований по данной теме, но вот на английском – горы трудов. И трудно поверить в то, что историки будут выдумывать выдержки из трудов арабских ученых, чтобы «поддержать» Лавкрафта.  Впрочем, историчность аль-Хазреда (в другом варианте написания – аль-Хазраджи) не так уж и важна в силу причин, которые будут изложены в дальнейшем.


Открыть | Комментариев 2

Об историчности произведений Лавкрафта: Безымянный город


Давно интересовался творчетством Лавкрафта на предмет соответсвия реальным мифологиям и истории, но сколько не искал, ничего найти не мог, за редкими исключениями. В 2009 году надыбал исследование о Некрономиконе (его я уже публиковал в своем блоге примерно тогда же). К тому же еще в 2001 году я приобрел "Некрономикон" изданный ростовским издательством "Феникс". Но серьезных исследований на эту тематику до недавнего прошлого не было. Между тем, Википедия утверждает ссылаясь на Лавкрафта, что все писания, упоминаемые в его рассказах, он выдумал, как и многое другое. Тем не менее, это не так.

Стоит заметить, что опубликованное в моем блоге ранее исследование Джастина Джеффри полно анахронизмов и нелогичностей. Среди самых важных то, что датский филолог и ученый Оле Ворм почему-то назван там секретарем Торквемады, смерть аль-Хазреда отнесена к 738 году, но при этом утверждается, что он был знаком с аль-Бируни (который жил вна три столетия позже). Также там указано, что Соня Грин, любовница Алистера Кроули, познакомилась с Лавкрафтом и подала ему идею "Некрономикона". Но это неправда, так как Лавкрафт еще до знакомства с Кроули и Грин описывал странсвия "безумого араба" и "Книгу мертвых". Эти ошибки я вырезал из статьи Джеффри.

Сейчас уже понятно, что фантаст просто брал реально существовашие вещи и творчески их обрабатывал. Начну я вот пожалуй с чего. Обычно утверждается, что впервые тот же Некрономикон и другие мистические работы были придуманы Лавкрафтом во время знакомства с Соней Грин, его женой в будущем и подругой Алистера Кроули. Якобы Кроули и познакомил Лавкрафта с оккультизмом. Но это крайне спорное, если не вообще абсурдное утверждение. Например, рассказ "Безымянный город" Лавкрафт написал еще до знакомства с Соней Грин. До недавнего времени эта сказка считалась еще одним мифом.

И тут - в середине 2000-х годов археолог Николас Клепп открывает затерянный в аравийских песках город Убар, он же "тысячеколонный Ирем". Под последним названием город фигурирует не только в рассказах Лавкрафта, но и в сурах Корана, откуда фантаст и мог его взять. По преданию, Ирем был разрушен по воле Аллахa. Говорится, что «ветром шумящим», бушевавшим семь ночей и восемь дней, город был стерт с лица земли и пески поглотили земли его народа. Примерно такой же сюжет и рассказа "Безымянный город". В дальнейшем данный реально существоваший город стал одним из центральных локаций лавкрафтовских "мифов Ктулху": сообщалось среди прочего, что там неоднократно бывал и пропал легендарный создатель Некрономикона, Абдул аль-Хазред.

Как выяснилось при исследовании Ирема, а также других домусульманских арабских культур (сабеев, химьяритов) в древней Аравии существовало племя хазраджитов. Аль-Хазред - в переводе с арабского означает "принадлежащий к племени хазрадж". Так что, как видим, лавкрафтианская мифология не выдумана, а основана на реально существовавших космогониях. В дальнейшем я продолжу публикации по данной тематике, так как объем исследуемого материала крайне огромен.


Открыть | Комментариев 1
Назад | Вперед



Метки

Интересы
"Некрономикон", арт-рок, арт-хаус, блэк-метал, генетика и нейробиология, готика, естественные науки, задалбывать людей, закат, идеология терроризма, история древности и средневековья, Лавкрафт, лес, маразм, монти пайтон, Москва-Петушки, музыка, неизвестные бухие девчонки утром в кровати, немецкий экспрессионизм, нью-эйдж, Пиво, психология и психиатрия, сюрреализм, трэш и сплаттерпанк, уничтожение властей\пенсионеров\ТП, философия, ходячие демотиваторы, экономика

Антиинтересы
алкоголь и наркотики, ватники и прочая шлоеботина, глупые вопросы, когда говорят "надо" но непонятно зачем и кому, комплексы, Мейнстрим, моралисты всех мастей, одномерные люди, ПОЛИТИКА, попса и панадол, принцы и принцессы, сколько мне лет, скука, структуры и системы, суровые сибирские мужики и останавливающие слона на скаку бабы, ТП, школы и университеты

Содержание страницы

Мои фотоальбомы
ОБОЗ.ua