Not unlike the waves

 


reiter

Критика феминистического поста на ХБ (по просьбам трудящихся)

Меня давно попросили прокомментировать один блог, я сразу отказался, так как было не до того. А сейчас все равно делать нечего и (хотя и поздно) я это все-таки сделаю. Просьба была, видимо, учитывая мою антифеминистическую позицию, ведь блог, о котором идет речь, явно феминистский.

Но я не буду спорить о мировоззрении, укажу только на логические ошибки, ведь у феминисток с логикой очень туго. У них всегда и во всем виноваты мужчины, вот здесь вышло даже так, что и Далай-Лама виноват. Оставим на его совести призыв договариваться с ИГИЛ: такие призывы, скорее всего, объясняются не тем, что мужчинам легче договариваться между собой, чем с женщинами, а тем что духовный лидер буддистов впал в маразм, все таки он уже стар.

Хотя в сем блоге встречались и вообще к феминизму никакого отношения не имеющие посты, а просто мизантропические (в чем я согласен, так как и сам мизантроп), но пост под названием «программа феминистического общества Общества по уничтожению мужчин» не нуждается в любом опровержении (между тем, именно с этим меня и приглашали спорить). Этот абсурдный документ – просто какой-то апофеоз мизандрии, а его авторам место в психушке и не меньше. Автор впрочем, указывает, что сам не разделяет этих воззрений. Что похвально, но в это не особо верится, так как ровно в предыдущем посте она заявляет, что мужчинам даже в СССР жилось лучше женщин.

В этой статье куча ошибок самого разного (логического, исторического, культурологического и психологического) характера. Во-первых, в СССР была самая демократичная конституция в мире на то время, особенно в редакции 50-х годов. Именно в Советском союзе законодательно были уравнены права женщин и мужчин, а первые коммунистки Клара Цеткин и Роза Люксемург были теми еще феминистками. Феминистками были и такие личности, как Александра Коллонтай, а французская писательница Симона де Бовуар упоминала о правах советских женщин с завистью и симпатией. На Западе тогда о таком не слышали. Советские женщины еще с 20-х годов работали на тракторах, были инженерами, позже первыми отправились в космос, были танкистками, летчицами. Поэтому нынешний феминизм, под кальку копирующий все западное вкупе с ненавистью и незнанием отечественного – это просто глупость и необразованность.

Конечно, формально советская конституция могла быть какой угодно хорошей, вопрос в том, соблюдались ли в ней задекларированные права. Нет, не соблюдались. Но и здесь можно сказать: репрессировали всех поровну. И мужчин и женщин. Преследовали как Зощенко, так и Ахматову. И да бог с ними с Советами. Передо мной лежит книга «100 великих воительниц». И помимо легендарных амазонок там описана целая куча других эпох, упомянуты женщины-императрицы, самураи, полководцы, снайперши, наемные убийцы, пиратки. И это не единичные случаи (в некоторые эпохи таки были десятки, а то и сотни). И что самое интересное, правосудие исключения женщинам не делало. Так известные пиратки Анна Бонни и Мэри Рид были повешены вместе с подельниками мужчинами. И это равноправие совсем не то, что проповедуют нынешние сумасшедшие, когда говорят о том, что женщина всегда права и неподсудна, чтобы она не совершила (пример – печально известный в РФ Радфем, считающийся сектой даже среди феминисток).

Далее в упомянутом посту указано, что «мужчины-феминисты» все равно грязные свиньи и претворяют все самые хорошие идеи грязными и насильственными способами. Это демагогия, так как конкретных примеров нет. Я лично таких «феминистов» не знаю. А реплика что «все, изобретенное прогрессом» направлено против женщин так и вообще клинический дебилизм. Прогресс вам, немилые мои, дал хотя бы ту же контрацепцию и медицину, которые позволяют прерывать беременность без риска для жизни самки. Да и вообще сложно сказать, что бы нынешние феминистки делали без айфонов, интернета, связи, права, да и вообще 95% изобретений. Вероятно, жарили бы мясо на костре и молчали в тряпочку. Поэтому все бахвальство на тему что цивилизация не нужна, ибо ее придумали мужчины – это позиция свиньи под дубом. Объективно, 95% изобретений придумали мужчины (женщины придумали например, бюстгальтер, кевларовый жилет, силикон, подгузники, посудомоечную машину (что спорно) и стеклоочистители с циркулярной пилой (что спорно)). Лучшие повара, тоже кстати, мужчины. Так что все эти возражения строятся на том, что «глупые» мужчины создали базис, пользуясь которым «умные» женщины могут обличать самцов в их глупости.

Дальше у авторши возражения насчет неприятия мужским полом слов «мужчина должен». Ну а что вы хотели? Вы хотели быть самостоятельными? Вам эту возможность дали. Зачем заявлять, что мужчина вам что-то должен? Нелогично. Но тут автор «съезжает» и заявляет что, цитирую: «философия равноправия, которая ещё находится на стадии обсуждения и обдумывания, УЖЕ стала козырем в руках безответственных мужчин». То есть когда дело касается всех остальных аспектов жизни «философия равноправия» работает и полностью принята и одобрена, а когда мужчины дают реальную самостоятельность и оставляют женщин одних, как те и хотели- «равноправие» вдруг находится на стадии обсуждения!

Заявления о том, что раз мужчина хочет секса, то должен платить, можно точно так же повернуть в другую сторону. Раз женщина хочет секса, пусть сама платит. И то и то одинаково логично. Видимо чувствуя слабость сего шаткого положения, авторша вводит в действие ребенка: якобы для женщины секс рискованней, а потому мужчина в любом случае «должен». Но, во-первых, контрацептивы зачем? Спихнуть на кого-то вину за свою неосторожность гораздо легче, тем более что потом можно стричь алименты и жить на них. Таких случаев больше чем десятки тысяч, причем детям не достается ничего: бегают себе в рваной одежде и фастфуд едят, пока мать ебется с кем не попадя и бухает. Видел я такие «семьи».

Авторша настаивает на рыночных отношениях при выборе мужчин, но тут же отказывается от них, когда мужчина ищет те же самые рыночные отношения при выборе женщины. Интересна так же позиция по уходу за ребенком, из-за которого женщины лишаются работы. Можно возразить, что, по крайне мере правом предусмотрено оплата женского декрета, в то время как мужчина, если уйдет сидеть с ребенком, на уход за ним ни от кого не получит ни копейки. Но и разводы автором не приветствуются по причине того, что женщине останется «отсутствие доступа к нормальной работе и неподходящий график». То есть женщине с ребенком нужно платить больше чем другому человеку, но при этом за работу сделанную, когда удобно. Ясно что редкий работодатель на это пойдет из-за самой сущности капитализма. Фриланс тоже не устраивает: «мешает гендерно нормативное воспитание, которое отсекает женщин от работы с техникой и всеми техническими инновациями». В таком случае очевиден выход: остаться до взросления ребенка с мужем, но ведь и мужа то не надо, нужны только деньги от него. Снова алогичный феминистский бред.

Еще один аналогичный пост авторши – о том, что солдат в Мариуполе застрелился. Это тоже мужское насилие. То есть человек сделал себя трупом, потому что оказывал психологическое давление (!). Вообще то те, кто оказывают давление, угрожают либо прибегают к физическому или экономическому насилию, социальному шельмованию. Об этом тома написаны. А несчастная любовь - это нечто, сравнимое с экзистенциальным кризисом: жить просто сил больше нет. Тут разве что два правила помогут: не стремиться проводить время с тем, кто его не хочет проводить с тобой и пытаться чего-то достичь. Последнего всякие нарциссичные истерички не выносят: им в буквальном смысле слова плохо от того, что их жертва вдруг стала независимой. А переизбыток в нынешней генерации нарциссов и нарциссичных психопатов уже постулировали множество психиатров. Об этом даже в новостях писали недавно, я уж не говорю о научных трудах. Феминистки во многом аккумулировали черты именно нарциссов, со своими смехотворными аргументами о том, что Чюдо-жэнсчина и трусы не должна носить, а мужчины не должны ехать в транспорте с расставленными ногами.

Под конец поста идет возмущение насилием со стороны мужчин. С этим я солидарен: бить нельзя, ни мужчин, ни женщин. Просто так бить, или за мелочи. Но если это самооборона, или защита от подлости, преступлений, манипулирования, воровства, предательства, бить можно и нужно. А то для женщин презумпция невиновности выходит в любом случае, а осуждение только для мужчин. Всегда бесила эта идеология ни на чем не основанной исключительности и избранности, пусть это хоть фашисты заявляют, хоть евреи, хоть феминистки. И если не везет со всеми мужчинами, то причина, очевидно не в них. Болт с сорванной резьбой тоже ни в одну гайку не вкрутить.

Кроме того, уже давно установлен парадоксальный факт: женщины часто не бросают тех мужчин, кто их бьет. Я не призываю к расправам, упаси боже. Но факт есть факт. Таким мужчинам женщины боятся слово поперек сказать, тогда как толерантными под отношению к ним самцами управляют что называется, из-под каблука, постоянно попрекая в чем угодно. Это я и сам имел счастье наблюдать. Касаемо ущербной нравственности мужчин и идеальной у женщин – это снова-таки преувеличение. Уродов и там и там хватает, но феминистки предпочитают этого не видеть. Между тем возьмите хотя бы пранкеров: те на натуре показали, что есть такие высокоморальные барышни которые моментально соглашаются на групповуху с первым встречным (например, можно глянуть материалы You-tube каналов Социум ТВ или Prankinvasion | Kissing Prank). То есть выходит при декларировании одного многие женщины хотят совершенно другого. И чем в таком случае является весь нынешний феминизм?

Что самое непонятно, на этом блог кончается: там всего лишь 6 статей. Может авторша поняла, что она пишет глупость? Или просто женская память помогла, и она забыла пароль к аккаунту? 



Рекомендовать запись
Оцените пост:

проблема с носками возникает тока у идиотов !
  • (0/0)
Ты хоть табличку поменяй, прежде чем писать такое )))
  • (+1/0)

 



Метки

Интересы
"Некрономикон", арт-рок, арт-хаус, блэк-метал, генетика и нейробиология, готика, естественные науки, задалбывать людей, закат, идеология терроризма, история древности и средневековья, Лавкрафт, лес, маразм, монти пайтон, Москва-Петушки, музыка, неизвестные бухие девчонки утром в кровати, немецкий экспрессионизм, нью-эйдж, Пиво, психология и психиатрия, сюрреализм, трэш и сплаттерпанк, уничтожение властей\пенсионеров\ТП, философия, ходячие демотиваторы, экономика

Антиинтересы
алкоголь и наркотики, ватники и прочая шлоеботина, глупые вопросы, когда говорят "надо" но непонятно зачем и кому, комплексы, Мейнстрим, моралисты всех мастей, одномерные люди, ПОЛИТИКА, попса и панадол, принцы и принцессы, сколько мне лет, скука, структуры и системы, суровые сибирские мужики и останавливающие слона на скаку бабы, ТП, школы и университеты

Мои фотоальбомы
ОБОЗ.ua